　　范子军

　　针对当前社会治安形势，为进一步提高中心区域社会面防控能力和见警率，广州市天河区警方于3月16日起，在辖内中心区域的天河路、中山大道、广州大道等主要路段设立54个固定岗、8个机巡组和16个截查点。警方以警情研判为依据，针对重点地段、时段，动态布警，展开社会面巡逻防控工作。

　　（3月19日《羊城晚报》）

　　《中华人民共和国人民警察法》规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查”。《身份证法》第十五条也规定警察依法执行职务时,对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的可以查验身份证。显而易见，警方路查有法可依，被截查者理当予以配合。

　　不过，作为一个循规蹈矩的公民，当街被警方当成“坏人”截查，毕竟是件很伤自尊、丢面子的事儿，倘若恰巧没随身携带有效证件而被带往派出所，那岂不真成了大家眼中的坏人、嫌犯？警方称路面警员根据目测，仅对形迹可疑的人员以及携带的物品进行截查，不是对所有人员进行截查。那么，这个“形迹可疑”有没有一个相对具体、明确的标准呢？

　　这并非杞人忧天，更不是怀疑警方的判断、辨识能力。近年来，因为“形迹可疑”造成的误会不在少数，比如武汉某公务员因为长得跟嫌犯有点像，被便衣警察当街抓捕，其间误以为遭打劫反抗而被殴伤；云南6名教师集体赴广州旅游期间，因为在大街上闲逛“东张西望”被天河警方抓捕；就连鼎鼎大名的纪连海先生因为“长得像坏人”也未幸免，出差杭州期间半夜遭遇警方请“喝茶”；广东一女孩则因为身份证名字相同而被警方错抓错拘……

　　显而易见，有必要对“形迹可疑”制定一个“硬杠杠”或者“国标”，从制度或法律层面给予比较明确的界定，一方面可以避免警方在执法过程中的随意性过大；另一方面，也让出门在外的无辜百姓注意“避嫌”，尽可能不出现“形迹可疑”的言行，以免弄得警民双方都不愉快；同时，还可以在出现“误会”后督促警方及时放人、善后，而不至于倚权蛮横，迟迟不予纠错，进而遏制可能出现的滥权现象。

　　草木皆兵、人人自危不是现代文明、和谐社会的应有景观。在民主法治时代，警方需要给力地维护社会治安，同时，公民的人身权利也该得到最大限度的尊重。