| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
本报讯 3月16日，杭州纳诺贸易有限公司的法定代表人吕某来到萧山法院执行庭，支付了部分案款，并个人担保余款在四个月内付清。
该案终于有了实质性的进展。案件纠纷起于2010年，久拖不决正是因为公司频繁地更换法定代表人。吕某已经是该公司进入法院诉讼程序以来的第三任老板了。
2010年9月，纳诺公司因借贷纠纷被债权人周某告上法庭。同年11月2日，法院判决纳诺公司返还50万元借款，支付相应利息，并赔偿周某的律师代理费1.5万元。这期间，公司的法定代表人为洪大伟（化名）。
因纳诺公司只返还了一半的借款，周某于12月向法院申请了强制执行。
承办法官调查公司的财产线索，公司注册所在地人去楼空，银行存款仅剩187元。好不容易找到洪大伟的信息后，却意外发现，公司法人变更成洪小伟（化名）了。
而工商登记的只有洪小伟身份信息，没有更多联系方式，执行进行不下去了。
半年之后，法官终于找到洪小伟时，洪小伟却理直气壮地说：“这个事情，你们不要来找我了，我已经不是公司法定代表人了。”
原来公司再度变更法定代表人为吕某。同样，只有吕某的身份信息，一时联系不上，执行再次回到了原点。
公司已搬离注册地，账户又没钱，法人还频频更换，法院认为该公司的行为有故意规避执行之嫌。依据萧山区法院与萧山区工商分局联合发文的《关于建立企业法定代表人征信与惩戒机制的工作意见》，法院向萧山区工商分局发出首份“禁止变更法定代表人函”。
正是这个联动机制，将法院执行直接与企业信誉挂钩，为避免企业被记录在案，现实情况就从法官找老赖变成了老赖主动找法官了，案子也才有了进展。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
