　　深论

　　韩浩月（文化学者，评论员）

　　两会期间，针对网上“北京上班族月收入7500元没有安全感”的讨论，全国人大代表、西南财经大学教授易敏利表示，“中等收入群体是一个成熟社会的中坚力量，是消费社会的基础。这个群体应该是富有活力的，但是现在，他们陷入了某种群体性焦虑。”

　　中等收入群体是哪些人？全国政协委员、联想集团董事会主席杨元庆对此有解释，“在国外叫中产阶级，在中国就是中等收入”。但中国的中等收入群体是无法等同于国外的“中产”的，虽然国外的“中产”受经济增长放缓等因素影响也存在焦虑情绪，但他们在教育、医疗、失业保障等方面，还是无需太多担心的。反观国内中产者，不但要为车贷、房贷操心，在养老、教育、医疗、失业等方面更是一个也不省心。在中国，富人过的是中产的生活，中产过的是低收入者的生活――这么比喻并不夸张。

　　有段时间，中产的话题很热，但谈多了发现这个话题更像个笑话。比如，社科院发布的“2011年城市蓝皮书”，称2009年我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人，但一个有力的反证是，个税免征额提升到3500元之后，达到缴税标准的人数才有2400万，连缴个税的资格都没有，何谈2.3亿中产阶层？亚行发布的《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》报告，估算出中国中产阶层人数为8.17亿，此数据一亮相引起一片哗然，很多网民称自己“被中产”了。

　　对于中国中等收入群体的焦虑，两会代表认为这和高昂的生活成本有关，也和社会保障和福利制度没覆盖到中等收入者有关，“前有狼、后有虎”，中产者不焦虑才怪。但焦虑的仅仅是中产者吗？十大最累工作公务员居首，富豪当中已有27%完成移民、47%正在考虑移民，低收入群体为菜价、看病而苦闷，在整个社会弥漫的焦虑氛围中，无人能独善其身。

　　有观点认为，作为橄榄型社会的中间构成部分，中产阶层对于保持社会稳定具有极其重要的作用，因此，关注中产者的焦虑很重要，但其他群体的情绪一样不容忽略。去除中国社会的焦虑病，需要一个一揽子计划。

　　在这个一揽子计划中，不能简单地只解决生活成本和社会保障问题，这两个问题虽然最为重要，但如果不从精神上让所有群体放松下来，即便衣食无忧、居有其所、老有所养，也照样无助焦虑氛围的缓解。一个很浅显的道理：焦虑是一种情绪病，物质治标不治本，想要最大可能地解决这种情绪病，最终还要回归本源，从提升人们的幸福感入手，创造一个放松的、具有高度安全感的社会。而要达到这个目的，对公正、公平的追求自然是首要任务。