　　中电联3月12日发布《电力工业“十二五”规划滚动研究报告》称，中国电价水平偏低，2015年合理的平均销售电价应在728.7元/千千瓦时，较2010年上涨27.6%、年均增长5%。中电联副秘书长称，此次《报告》的结论是在与西方发达国家的平均水平进行对比后得出的。（3月13日东方网）

　　提价总得有理由，电价提价的结论是根据“与西方发达国家的平均水平进行对比后得出的”让人疑惑，国与国不同，收入不同，用电习惯不同，怎么去比，怎么对应的上？

　　既然要比，那就看看发达国家电价占收入的比例吧？统计显示，世界发达国家居民消费1000度的电能的费用占全国月平均工资的6.79%，目前中国这一数字是30.68%，也就是说，相对中国的平均工资而言，目前中国的电价是发达国家的4.52倍。我国目前的电价从表面上看是比其它国家低，上涨幅度也低，但是用收入一衡量，就知分晓，比其它国家高得多。

　　最近这些年，民用电上涨幅度是不明显，但是电价并不是没有上涨，非居民用电已经上涨了多次，这些上涨的电价由谁埋单？自然就要打入生产、经营成本中，到头来还是由公众埋单。

　　要说居民用电价也不可能长久的稳定，按照方案“居民阶梯电价将在上半年全面推出，而且不是一两个省份，而是全国范围内普遍如此”，意味着不少民用电也得涨，这个幅度应该不会小。如果按照“电价应每年提高5%”的提法，每年涨，每年加大，而随着家庭用电不断的扩大，电价势必成为公众一大负担。

　　从目前来看，公众整体收入水平是在上升，可是分配不平衡，富者可强国，贫者只能勉强的维持生计，电人人要用，不可能细分为：收入高者多出钱，贫者少出钱，即使对弱势群体优惠，也非常有限，因而，以“用电支出占居民收入的比重”来定论，没有可操作性。

　　当然，随着成本的增加，电价适当的提高也未必不可，但是先要算清楚帐，电价实际成本是多少，利润有多大，更有说服力的是要将附加在电价上的高福利、高待遇、高收入剔除，如果不剔除一些不合理的非生产性开支，即使是提高5%，以至更多也填补不了“漏洞”。

　　电在人们的生活中占有非常重要的位置，一日不可无，提高电价触一发而动全身，不仅给人们的生活带来负担，而且将带动与之相关的产品上涨，电价每年涨5%，物价就要随之提升。因而，电调价不能眼睛盯着国外发达国家，应该根据本国收入水平来制定。

　　【本文选自“中国共产党新闻网七一社区” ，点击查看原帖】