　　中国经济网3月15日讯(记者高天晓)中国电力企业联合会12日发布研究报告称，中国电价水平偏低，到2015年，平均销售电价应该年均增长5%。这个说法一经公布，立刻遭到了多方质疑。中国经济网评论员林耘在《我财经》节目中分析说：“这个问题看似很简单，加价5%，而且5%是挂着通胀水平一起在走，这背后涉及的因素还是非常多的，比如从居民电价来讲，我们实行的对居民的补贴，所以看起来电价是低的；但从收入水平来讲，我们这个电价同收入的占比是不低的，而且低收入人群没有比较多的一个补贴，所以也使得一些中低收入阶层对电价的承受能力其实是比较脆弱的。”

　　“我们看到，目前来讲还是电力企业和上游的煤炭企业，以及下游的电网企业之间利益的分配没有协调好，所以就造成一旦涨价，最容易想到的就往居民身上转移。所以我觉得目前来讲不只是简单地每年加价5%，而是需要理顺上下游的一个关系。”

　　对于有说法认为中电联是“走捷径”，为了破除发电企业的亏损提出了这样的建议。业内人士就指出，这种“行政性涨价”不能解决问题，关键还是要电价市场化。林耘也指出，“在目前来讲，我们看到是集中采购，电网没有分割之前电价市场化其实也很难，我觉得中电联可能是‘进’来争取另外一些机会，比如可能要争取到的一个是电价的市场化，另外一个当然是对上游的整合。因为我们看到上游煤矿企业效益还是比较好，电力企业这几年受到煤价上涨压力，效益就不太好，所以要么是用纵向改革，要么是用横向切块改革，要么就结合起来改革，总之现有体制之下是利益没有能够均衡，没有能够合理化。”

　　以下是本条新闻的播报内容：

　　【播报】继续来看今天财经今榜第三位的新闻。

　　中国电力企业联合会前天发布研究报告说，中国电价水平偏低，到2015年，平均销售电价应该年均增长5%，这个报告一经发布，立刻遭到了多方质疑。那么中国电价究竟是高还是低？中电联副秘书长欧阳昌裕在解释这份《报告》时指出，与西方发达国家相比，中国的电价偏低，而且由于通货膨胀等因素影响，百姓的收入水平已经翻了好几番，可是电价水平却大概只翻了一番。但经济学家许小年反驳说，比较电力的绝对价格，是“障眼法”，电价与收入比才是正确指标。厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强也指出，美国居民电价较中国高50%，但人均收入却是中国的10倍。

　　【点评】林耘

　　【追问1】还有说法，认为中电联是“走捷径”，为了破除发电企业的亏损提出了这样的建议。业内人士就指出，这种“行政性涨价”不能解决问题，关键还是要电价市场化。您的看法呢？

　　【追问2】说完电价，最近物价也是我们一直关注的，前几天，我们说了“10元购买力”，3个苹果或者5根黄瓜。今天媒体报道说，不少北京市民抱怨“十多块钱就买两棵葱”，连大葱也涨价，继续前段时间北京月收入7500元没有安全感的说法，今天“中等收入阶层焦虑”成了网上的搜索热词。您怎么看待这种焦虑？