　　虽然办错了案子，但当发现是错案时，当事法官已经高升到别处，或者正安享退休生活，总之很难受到相应的惩处，这种情况今后在河南可能将大大改观，因为河南要在全国率先出台“错案责任终身追究制”。全国人大代表、河南省高院院长张立勇披露，最快在本月底之前，河南就将出台这一制度。

　　英国思想家培根曾告诫人们：一次不公正的判决，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。

　　司法机关办理案件，往往需要经历侦查、起诉、一审、二审、复核、申诉等一系列复杂程序，而这些程序设置的本身，很大程度上就是为了保障司法公正。即使如此，冤假错案的发生仍在所难免，除了完善制度、加强监督之外，案件具体经办人的责任追究显得不可或缺。

　　冤假错案的受害者历经艰辛沉冤昭雪，司法机关内部却因时光流逝物是人非，当初的具体经办人要么告老还乡颐养天年，要么早已升迁异地为官，国家赔偿成为唯一的补偿。然而，如果执法者的行为不能得到有效的约束，如果不公正的判决不用承担相应责任，公民的权益如何保障？法律的公正又将如何体现？

　　毋庸讳言，某些执法者乐于行使公权力，却并不愿意对行使职权过程中的个人失误负责，而在针对执法者的约束规定中，也缺少相应的针对工作失误的具体罚则。于是，即使执法者个人失误造成不当后果，大多也只是“国家赔偿”了事。也就是说，无论执法者的个人行为对社会带来怎样的危害，最终还是要慷国家之慨，而个人可能毫发无损。在这种缺少具体罚则的制度氛围中，执法者很难对手中的权力产生应有的敬畏，久而久之，执法越界乃至执法犯法似乎不可避免。

　　今年两会中，审议最高人民法院和最高人民检察院工作报告时，冤假错案制造者应接受法律制裁的声音不绝于耳，引发诸多代表委员的共鸣。冤假错案的发生涉及很多方面，其中既有“有罪推定”的惯性思维，也有重指控轻辩护的控辩失衡庭审结构，还有因“疑罪从无”原则虚置导致的“疑罪从轻”。这些因素叠加在一起，倘若制度问责再付之阙如，如何避免冤假错案的程序纠错机制失灵？

　　如果说制度性缺陷的解决尚需假以时日，明确具体经办人的责任追究不仅应该立竿见影，而且势在必行——无论出于什么原因，只要制造了冤假错案，就必须承担相应的法律责任。非如此，不足以正本清源、维护法律最起码的尊严。如果要为这种责任追究加上一个期限，我希望是河南此番提出的终身制。(赵志疆)