　　医院保卫室可配钢叉、催泪剂等攻击性装备，这个东莞市政府出台的规定曾引起众多网友非议。东莞市卫生局方面日前对此明确回应称，该局赞成和支持这一规定此举是为对付不法分子。对此，医院方面普遍表示欢迎。但有市民认为大多数医患纠纷都是患者弱，没必要这样把医院建成“堡垒”。（成都晚报 3月11日）

　　为对付医闹等不法分子，东莞市医院可以配钢叉、催泪剂等装备――东莞市医院可以这么做，那其它地方的医院是否也可以效仿？

　　学校及校园附近发生过各类惨案，那学校也应该配上钢叉、催泪剂？在公交车上，也发生过乘客殴打司机的事情，是不是公交车司机也需要配上钢叉、催泪剂？……――若这些单位要求配上这些装备，又有哪个单位列不出“合理”理由的？――甚至，有些单位可以列出的理由比医院的理由更充分。

　　配给了钢叉、催泪剂等攻击性装备，实际上是对单位权力的自我扩充；对带有服务性、公益性的单位来说，单位权力扩充势必压缩服务对象的权益空间。就以医院为例，在全国各地――甚至世界各地都存在医患纠纷，出现医患纠纷既正常也不可避免；在医患纠纷没解决的情况下，医院方和患者（或患者家属）哪一方有理还不知晓，医院配上钢叉、催泪剂等攻击性装备，就有可能打压患方的合理诉求，侵害患方的权益――况且，在医患纠纷中，在没有第三方监督的介入的情况下，又怎么能保证医院方的这些装备不滥用？――即使医院方承诺不滥用这些装备，又怎么保证这些装备的使用者不滥用这些装备？

　　有些医闹中的确有不法分子参与，不过，用钢叉、催泪剂等攻击性装备对付并不可取――一方面，以暴未必能制暴，有可能火上浇油，扩大事态；另一方面，医院方终究没有对不法分子的执法权，使用钢叉、催泪剂等攻击性装备是否和相关法律法规抵触？

　　医院本已设有保卫室，适当增加一些保卫人员，让保卫工作做到尽职尽责，医院足可以对付一般性的医闹；对那些情节恶劣严重的医闹，医院也应该交由相关的执法部门处理解决。

　　所以，医院并不适合配给钢叉、催泪剂等攻击性装备；最为主要的是，医院配给了钢叉、催泪剂等攻击性装备，若引得其它服务性、公益性单位的纷纷效仿，那这些单位服务对象的正当诉求就有可能受到打压，许多公民的权益都有可能受到侵害――由此，东莞市医院绝不可开此先河。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)