张鸣，中国人民大学教授

　　白墙涂鸦

　　九三学社近年组织的一项问卷调查显示，78.5%的科技人员认为项目评审结果不公正，87.7%的科技人员认为科技成果评审和评奖需要“公关”（3月11日《新京报》）。作为学者的一员，看到这样的调查结果，一点都不奇怪。在我看来，那21.5%和12.3%没有表态的被调查者，多数不是不想说话，就是所谓评审和评奖丰厚的获益者。

　　这些年来，无论是自然科学还是人文社科界，但凡叫个项目，无论钱多钱少，最后结项都需要评审。评审合格，项目才算成立，也才能计入自己和单位的成果账里。同时，尽管诺贝尔奖我们边都沾不上，但国内的各种奖项，却一直评个没完没了。评上了奖，无论大奖小奖，在自己评职称，在单位论成果讲绩效，都有大大的好处。简而言之，无论是项目评审，还是科研评奖，在中国都是衡量个人和单位科研水平的重要指标，跟个人和单位的具体利益乃至荣誉息息相关。

　　但是，看起来如此严肃的项目评审和科研评奖，却演变成了拉关系走门路的黑金场。无论什么样的项目，结项评审，都得打点，自己找人要意思意思，单位找人也得意思意思。意思之后，无论项目做得多烂，反正不是国内首创，就是国际领先。大家一通儿过年话说完，你好我好，大家好。像汉芯这样，完全作假的上千万元的大项目，也照样过五关斩六将，顺利通过评审。至于获奖，尤其是有分量的奖，如果不事先打点，事先公关，基本上都没有戏。有的地方，甚至单位出面公关，事先就把原本应该保密的评委，一一打探出来，然后以单位的名义，登门拜访，至于拜访时给了什么，说了什么，我们就不知道了，但这样拜访过之后，奖项也就往往有了定向的归属。不能说，凡是评审过关的项目，凡是评上奖的科研，都是垃圾，但是，这里面肯定回回都有垃圾。

　　有的学者感慨道，当今的中国学界，已经没有什么东西值得人们追求了。哪怕再严肃的事情，到了我们某些高手的手里，都变成了黑金公关的过程。极而言之，我们的学术界，就像《红楼梦》里的贾府一样，除了那两个石头狮子，没有什么东西是干净的了。到了这般田地，我们的学界，我们的科技界，还有什么东西可以取信于人呢？在“80年代”，一说到科研攻关，指的是认真刻苦的研究，而今天，攻关，则变成了公关。