　　据《京华时报》3月12日报道，上周末在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？我们省委书记也说过了，如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？

　　茅台确实近期频频陷入三公消费、反腐败等关键词的争论中，一些人大代表的建议甚至要求政府明确禁止在三公消费中喝茅台，导致股票都背受影响。在这种时刻，茅台高管跳出来力求自辩也是可以理解的。

　　不过这一番言论一出，仍是受到很多民众的“口诛笔伐”。但是我们静下心来想想，其实刘高管所言也是有一定的道理的。按照他的逻辑，如果三公消费禁止喝茅台的话，那官员们必定会选择其他同等价值甚至更高价值的酒来喝。这一点上来说，笔者认为他的判断是有一定的道理、也是能够想想的，是具有现实性的逻辑。

　　但基于现实来讲，如果刘高管的反问真的成真了，那可真是荒唐的逻辑，也是对三公禁止喝茅台这一建议最大的讽刺。三公消费凭什么一定要喝酒？喝酒凭什么一定要喝好酒？三公消费的目的是什么？是为了促进社会更好的发展还是一些官员肚子得到更好的享受？如果不把这个问题讲清楚了，那确实会产生刘高管荒唐的逻辑的结果。

　　一个茅台倒下了，可能千千万万个“新茅台”会被公款消费建立起来。甚至即使酒水被消灭了，三公款消费还有“巨无霸”的鱼翅、鲍鱼、海参、东星斑等山珍海味。

　　所以针对三公消费，治本之道不应只盯着茅台。公款吃喝历来是民众深恶痛绝的问题之一。其实一些单位何尝不是自己痛恨公款吃喝呢。一些地方的基层政府，即使财政收入不佳、囊中羞涩，但为了应付频繁的接待上级的工作，为了让上级对自己的工作满意而只能上满汉全席、茅台鱼翅，海吃海喝。有一句俗话甚至被改编成， “饿谁都不能饿领导”。这样的公务接待饭实在是吃在嘴里、苦在心里。

　　笔者建议，要解决公款吃喝浪费的问题，就应该根据食品的市场价格、根据公务接待的规格设立每顿饭的最高消费额度，将一顿饭的总价设定在合理的标准之内，有了一个最高标准，自然就难以再点茅台、XO或者山珍海味，杜绝出现动辄就几千元甚至几万元的发票。另外，还要完善相应的报销制度，防止钻制度的漏洞，用 “小聪明”来报大金额。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)