　　每年的两会,是中国特色的社会主义民主的生动展现。中国特色社会主义民主得以实现的制度保证,就是以人民代表大会制度、中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度为基础的中国特色社会主义制度。

　　民主对人类文明的贡献不言而喻,但人们对民主的实现途径和实现形式的看法迥然不同。在中国近现代的一百多年间,有人曾主张学西方搞两党或多党通过代议制选举轮流执政,还有的搞假民主真独裁;中国共产党人主张按照马克思主义民主观,根据实际国情走中国式的民主道路。历史和实践证明,种种模仿学习西方的“民主”方式因为“水土不服”而夭折;而在中国共产党领导下实行的人民民主模式和实践,经历革命、建设和改革各个历史时期的检验,历久弥坚,与时俱进,丰富创新,成为当今中国最广泛的政治共识。

　　判断一种民主模式的是与非、好与坏,关键看它是不是“合理合情”。“合理”,就是它所实行的民主原则和民主程序是否代表了绝大多数人的利益,这也是民主问题的实质;“合情”,就是它是否符合本国人民群众的期待,是否符合本国的实际情况。把民主冠以“中国特色”和“社会主义”,即是对这一标准最好的注解。一方面,“社会主义”实现了把过去只有少数剥削者才能享受的民主,变为大多数人都可以享受的人民民主,使广大人民群众真正成为国家和社会的主人,拥有广泛而真实的民主权利;另一方面,“中国特色”保证了它既遵循民主发展的一般规律,又符合中国的实际国情,走出了一条人民当家作主、国家政治稳定、经济持续发展、共建幸福生活的中国道路。

　　西方民主是少数人的“密码”,多数人的“乱码”。毛泽东曾经指出:“美国也有民主政治,可惜只是资产阶级一个阶级独裁统治的别名。”由于以生产资料私有制作为制度基础,西方社会民主权利的实现,实际受到个人财产多寡的制约。利益集团的财产权已远远高耸于广大劳动者的生活之上,政党角力、民主竞选实际上成了资本集团的财力比拼,是资本操纵下的政治游戏,所以金钱成了游戏中唯一的“通关密码”。广大劳动者实际享有的民主权利,相对于利益集团所获得的特权和暴利,实在显得微不足道。去年12月盖洛普公司与《今日美国》对美国选民进行的问卷调查显示,70%的受访者表示“希望竞选早日结束”。在12个摇摆州,选民对大选的抵触情绪尤甚。

　　中国特色社会主义民主任重而道远。改革开放以来,我国的社会主义民主建设得到长足的进步和发展,民主成果也以制度化的形式逐渐巩固下来。人民代表大会制度与中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,相辅相成,相得益彰,以其独特的结构功能和运行机制,体现了社会主义民主的本质要求,保障人民民主权利的充分行使。选举民主与协商民主相结合,拓展了社会主义民主的深度和广度,从根本上克服了单纯实行选举民主难以避免的缺陷。同时,我们也要看到,我国社会主义民主法制建设与扩大人民民主和促进经济社会发展的要求还不完全适应,民主的实现程度与人民的实际感受还不完全一致,民主政治的具体制度还需要不断完善,这决定了中国特色社会主义民主政治建设需要也必然会继续向前推进。