　　九三学社近年组织的一项问卷调查显示，78.5%的科技人员认为项目评审结果不公正，87.7%的科技人员认为科技成果评审和评奖需要“公关”。

　　前有“钱学森之问”，今有“饶毅之答”(北大生命科学院院长因“从此不再参评院士”之言论轰动一时)。这个答案就是九三学社的这个答案。从个人感受来看，或许这问卷结果还是一个保守估计。如果换成我这样“文艺青年”，可能答案就是：君子坦荡荡，小人做项目；商女不知亡国恨，一天到晚做项目；千古多少兴亡事，只因满朝做项目；两个黄鹂鸣翠柳，一批学者做项目；劝君更尽一杯酒，西出阳关无项目……

　　在学术这个江湖，本来是一个真刀真枪“华山论剑”的地方，因为科学来不得半点的苟且。现如今，“跑部前进”成了主流。如武维华委员所说，领导干部搭车、牵头和权威挂帅成为常态，“跑奖”成为一种“服务”。光明正大的开店不再吃香，非要借“盗圣”的伎俩，把“华山论剑”演成了“武林外传”。

　　问题是，本来是一套严格科学国际通行的科研评价体系，为何到了咱这，SCI(科学引文索引)变成了“愚蠢的中国式观念”(Stupid Chinese Idea)了呢？如果在这套评审制度下，科学却把人变愚蠢了，那么我们又何必作茧自缚呢？

　　表面上看是中国科学界的浮躁。正如饶毅所说，中国科学界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪，因为职称高，没有“后顾之忧”，不怕评审，就热衷通过搞关系奔经费，而不是靠学术。背后的深层问题在于，科研项目与个人灰色收入相联系。譬如，“汉芯”开发国家投入上亿，竟然项目评审由执行单位或个人操作，自行提出评审专家名单并邀请、承担评审费用、撰写评审意见初稿，这其中灰色的利益链条让人瞠目。

　　当然有人提议唯有彻底推翻现有评审体系，才能遏制科研腐败。这也过度理想化。因为，这套评审大部分的也非原创，而是“移植”。换句话说，是我们在“嫁接”的时候出了错，导致南橘北枳。本来是一套科学制度，结果与行政化的理念一搅和，变成了非驴非马的“转基因产品”。著名学者施一公将其归结为“官学勾结”：有关部门的司局，既管项目、经费，又负责组织专家评审、验收；而一些“大款科学家”，控制的项目经费少则几千万、一两亿元，多则几个亿、几十亿。两者心领神会、默契配合、相互支持，结成共存共荣、难以打破的利益共同体，害莫大焉!

　　科学之纯洁，在于其原生态，而这些转基因的评审体制还是不要贻害子孙了吧。