全国政协委员、中国农业银行副行长潘功胜为银行暴利正名称，银行业利润没有和工业企业背离，而且银行利润来自规模扩张，而不是价格提高。(3月9日《京华时报》）

　　银行获取利润可称得上是“常胜将军”，连续多年排名在前，而2011年尤为突出，据银监会发布的数据显示，去年商业银行净利润超过万亿元大关，达到10412亿元，创历史新高。按此计算，商业银行去年平均每天赚得约28.5亿元。银行的利润高得出奇，高得“自己都不好意思公布”，银行的利润高，按说应该感到高兴，可是其的利润主要从那获得？

　　当然有自身的努力，进行规模扩张获得，但是不可否认有价格提高的成分，据统计：去年8月,12家上市银行公布了2011年的上半年业绩,其中手续费及佣金净收入就有2057.43亿元,几乎占到了净利润的半壁江山。收费占利润的比例如此之大，可见收取的手续费之多，据报道，7年时间增加了10倍收费项目多达3000种，几乎涵盖了所有的业务，只要与银行有业务往来就得乖乖的交上手续费，此种费用来得快，毫无风险，银行利益怎么能不高？

　　作为百姓来说，不管你暴不暴利，都无所谓，问题在于这暴利从那里来，如果是想方设法从客户的口中挖食，此种暴利就来得不顺不正，如果顾及客户的利益，以服务取胜，靠实力赚钱，即使赚得再多，百姓也毫无怨言，这才是真正的靠本事赚钱。

　　暴利是客观存在的，不需要正名。自己给自己正名，越描越混，没有那个会说自己的暴利来得不正，都可以列出种种理由校正，自己说自己谁会相信，缺乏说服力，真正能正名的只能是他人，得看看公众说什么，公众的正名才有效力。

　　要让公众正名确实很难，收取3000种手续费依据是什么，有没有经过公众的意见？在执行过程中倍受公众诟病，怎么就不去降一降，减一减，源头和过程没有公众的参与，此种收费可以说是垄断收费，垄断收费必然就产生垄断利润，此种暴利有何正名？如果把手续费带来的利润或者说不合理的部分剔除，银行的利润还有这么高吧，因而，此种正名，只能是为行业的垄断正名。

　　其实要为暴利正名也未必不可，那就是给公众以知情权和参与权，让公众来说，来议，多听听消费者的意见。理清那些收费该保留，那些收费该删除，提高服务，减轻用户费用，用诚意和行动来获取，此种正名才得人心。银行收费能做到这一点吗？为此，银行自已人别先急着正名，先清理手续再来为银行暴利正名也不迟。