　　毕晓哲

　　政协委员王超斌日前对媒体称，一些国企利用国家的资源给自己谋私利。“国企的人请客吃饭国家报销，买车加油国家报销，甚至出国嫖赌国家也报销，此外还拿那么高的工资，国家体制不允许他们这样做，老百姓不服，社会不服，我作为政协委员更不服！”(3月7日中国经济周刊)

　　一名政协委员针对国企积弊，如此激愤地进行指斥，实属罕见。在庄严神圣的全国两会议政殿堂上，一般而言经过多年历练也成熟睿智的代表委员，针对问题也未必会如此“直白、激烈”，这个基本上不要“风度”的诘问和指责，其实已经不仅仅代表了这位委员的心声，恐怕多数社会公众也会为这位委员提出的“问题”和喊出来的“我作为政协委员更不服！”而叫好。

　　两会不仅是参政议政的平台，更是深化改革和出台各类改革政策的契机，针对委员的“呼吁”和“指斥”，有关方面应痛定思痛，下大力整治积弊、果断推动国企领域的改革。至少，从目前公众认知和掌握的信息，国企现状及问题已经到了不得不彻底整改的阶段。一者，与民争利思维极为突出。以财政部统计的数字为例，“2010年国企实现利润近2万亿元，上缴红利440亿。”上缴红利仅为利润的2.2%。2.2%，其他红利去哪儿了？有基础再造截留的必要，也有持续投资的可能，但大量的“红利”却被高管及众多管理者“食利”是不争的事实，电企抄表工年薪10万元并非传言。国内银行作为世界上最赚钱的银行，层层遏制乱收费的文件持续下发，但收费项目却越管越多、当前银行收费项目多达3000种，短短7年时间增加了10倍。其暴利来源，同样是与民争利的结果。

　　二者，责任担当缺失。国企虽然在帐目上可以赚的盆满钵满，中烟利润赶超中石油、银行利润赶超“两桶油”加烟草，但“哭穷”已是国企的惯例。铁老大一边大喊亏损，其资产负债率分别为46.81%、53.06%、57.44%；截至2011年第三季度，其负债总额达到22288.56亿元，资产负债率为59.60%。但另一方面却是支付近乎于奢侈的采购款项，：一千多元的纸巾盒、一万多元的感应龙头、比市场价贵一倍的液晶电视……恐非个别，其社会责任无法体现。

　　三者，垄断之下对民生民企挤压令人痛心。“玻璃门”、“弹簧门”现象长期未能解决，政府确定民资进入国企领域的政策规划，执行上依然雷声大雨点小，民企生存困难、竞争压力巨大，利润堪称“比刀片还薄”，而国企利用垄断优势、资源优势“日进斗金”，这足以说明问题。

　　对于垄断企业的今后走向，以及改革的方向，亟待有一个规范化和体系化的制度厘清。如果不从根本上触动国企领域的既得利益者，上述“报销嫖赌费”怪象无从避免，类似的中石化“天价酒”、“天价名片”和天价吊灯现象也将此起彼伏。从为社会长远发展角度，国企机制必须改革，国企领域曝露出来的日愈严重的负面问题，已经可能严重影响和制约到了社会发展，也应成为触动改革决心的契机。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　声明：

　　网友投稿，不代表本网观点