　　参加全国两会的广东省委书记就乌坎事件回答记者提问，网上用了这样的标题：“汪洋回应敏感问题”。但是，如果谁想从新闻中看到“敏感”内容，可能会失望。

　　据报道，英国路透社、日本朝日电视台、香港凤凰卫视、英国BBC都向汪洋发问：乌坎事件圆满处理有没有什么经验？为什么允许乌坎村进行民主选举？会不会担心这种影响扩散到其他地方？

　　汪洋说，关于乌坎事件，日本朝日电视台记者认为在民主选举上开了先河，凤凰卫视记者则讲涉及政治体制改革。我实事求是地讲，乌坎民主选举是严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省村民委员会选举办法》进行的，没有任何创新，只不过把《组织法》和《选举办法》的落实过程做得非常扎实，让这个村子在过去选举中走过场的现象得到纠正。对乌坎村事件的处理坚持了中国共产党执政为民的理念，那就是始终和人民群众站在一起。

　　《组织法》、《选举办法》都是已有的法律，汪洋的观点也不是什么新的“提法”；那么，有什么可“敏感”的呢？一定要说“敏感”，那只有事件刚发生时那一段时间，人们只能从微博、论坛等网络途径获得有关消息，因为官方媒体上看不到当地政府的回应和态度，网上各种说法都有，人们莫衷一是，事态就变得神秘起来，“敏感”起来。

　　汪洋在回答记者提问时还说：广东省委成立工作组处理乌坎村事件，之所以请一位省委副书记当组长、一位副省长当副组长，并不是因为这个事件复杂到需要派出这样的阵容，而是我们希望通过解剖这个“麻雀”，取得经验，推动村级组织加强建设，更好地体现为人民服务的执政理念。

　　事件并不复杂，一度却很“敏感”，好像说不通。原因就是当地政府一开始就违背了“执政为民”的理念，矛盾激化后自然想控制舆情，回避公众(包括媒体)的视线，人们得不到权威的真实的信息。事情才显得“敏感”起来了。

　　把应该公开而不愿意公开的事情列入“敏感”事件，其潜台词是：这是内部的事情，“外面”的人不要瞎掺和，也没有资格掺和。一些发生在大庭广众面前，光天化日之下的事情，甚至是直接关系到一方群众的命运和利益的公共事件，也被“内部化、神秘化”，公众都没有过问的权利。

　　这样的生活最容易产生人生的虚无感，导致人格的萎缩。契诃夫小说《套中人》的主人公别里可夫就是这样的人，一切言行以“不允许”为准则，任何超过“不允许”范围的事情，都能叫他惴惴不安。时至今日，在知识分子当中还有这样的人，像躲避瘟疫，或者像迷信老太太躲避不祥预兆一样，拒绝谈论、关心公共事件，而且成为一种下意识的行为习惯。但愿地方政府真正落实“执政为民”的理念，让所谓的敏感词脱“敏”。