　　问题1

　　如何看待前段时间北大生命科学院院长饶毅落选中科院院士的事件？是否需要改进院士评价体系？

　　方新：院士的选举有一定的程序，如果院士选举过程有违规、腐败的行为，是绝对零容忍的。至于个人参不参加推选，那是自己的选择。从评选程序上来说，肯定有一个不断完善的过程，比如有更多同行的评议、真正的专家评议，因为隔行如隔山。

　　许智宏：这个问题太复杂了，和院士评价体系没有太大的关系。现在的院士评价体系总体在不断地改善。我对饶毅也说过，年轻人要安安心心地工作，不要对这个事情太在意。选上院士是一种荣誉，意味着对社会更大的责任，没有选上院士的，也不要太灰心。

　　实际上，目前已经有非常严格且相当完善的征选体系，从程序上来讲没有问题。但是最终民主决定，我投你票与不投票原因都不一样，还要遵从每个人的意愿。

　　问题2

　　社会上看到的院士学术不端、腐败等现象，形成一种印象，就是院士公信力在下降，您怎么看？

　　方新：院士群体总体是好的，其中有一小部分的院士自律不够严格，也经过一些社会环境放大。和公众的期望值之间有很大的差距，是多重原因造成的。

　　院士一旦有腐败一定按规按法处理，不会有任何特殊。可是到现在查确凿的有几个？科学院曾经处理过一名院士，取消其学术资格，对于这种情况绝不会姑息。

　　许智宏：总体上来讲,院士群体还是我国学术界最优秀的一批人，这几年最高科技奖都是院士获得的，一大批优秀成果也是院士创造的。不能因为个别院士出了问题，就把整个群体都否定了。个别的问题出现后都有严格的程序和处理办法。

　　至于院士公信力在下降，这个问题要放在社会大环境中，整个社会的诚信体系建设有很大的问题。从院士自身也存在两方面的问题，院士发表看法不要超出自己的范围，院士们都有自己专长的领域，也不是样样都懂的。现在有很多地方和单位一有活动就请院士去讲话，实际上有的话题并非他的专行。我认为，院士不要随便去参加跟你没有关系的社会活动。

　　问题3

　　公众感觉年轻一代的院士似乎和老一代院士有差距？

　　方新：院士选择的标准是一贯的。我们年轻的院士和老一代的院士相比，在本领域里学术水平毫不逊色，但是在知识的博大精深、眼光的远见卓识、为人的道德风范上还是有一定的差距。实际上，过去几十年，不单是院士，各行各业包括教育、文艺，真正像老一代大师级的都少，这可能需要我们从整个教育环境去反思。

　　许智宏：从整体上来讲，这批年轻人的科学水平比老一代要高，科学不断发展，科学研究的问题更困难。一个人的成长是有一定的过程，我们要肯定中青年院士作出的贡献。另外，现在我们一讲科学成果，就说诺贝尔奖，这样促使整个社会更加功利。我们必须要培养良好的土壤和大环境，使他们能安心地工作钻研。　本报记者孙乾

　　>>新闻回放饶毅落选

　　去年8月17日，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，北京大学生命科学院院长饶毅落选。落选的消息在相关网站上挂出不到一个小时,饶毅博客称早已预计到结果，并表示不再参选院士。有网友称饶毅落选是中国院士的悲哀。

　　本报记者王海欣摄

　　作者：王海欣