　　奚旭初

　　贵州省副省长慕德贵3月6日表示，三公消费高不是茅台的错。慕德贵坦陈，国家财政的下拨情况和“跑部钱进”的体制是造成三公消费的根本原因，管资金分配的官员到了贵州却让他喝米酒，那不是得罪人嘛！”(3月7日中国青年报)

　　三公消费高当然不是茅台的错，尽管公款吃喝是茅台的最大买家，早已是公开的秘密，但就象富翁被歹徒绑架敲诈，错不在富翁有钱一样。然而茅台确有错，茅台之错，错在自恃有公款吃喝支撑，肆无忌惮地涨价。去年一年，几乎成了茅台等高端白酒的涨价年。用一个飚字形容，也未必能说尽茅台们涨价之疯狂。53度飞天茅台去年年初才不足千元，然而一年间涨到了2400多元。茅台做了带头大哥，五粮液、泸州老窖等你追我赶地涨价。在茅台们的涨价年，发改委两次约谈酒企，最终皆成“空谈”。

　　而不争的一个事实是，茅台如今和公款吃喝成了一根绳上的蜢蚱。公款吃喝凶，则茅台涨价猛；公款吃喝成过街老鼠，则茅台就跌价。近日各地商场超市中，茅台、五粮液价格均有不同的下调，其中茅台的跌幅巨大，降价幅度超过400元/瓶。明眼人一眼就看出了茅台跌价的“两会背景”。今年全国两会上，九三学社中央提交提案，建议将公款吃喝、公车私用、公款旅游等“三公浪费”纳入《刑法》调节范畴；“三公”经费等行政成本，纳入政绩考核范畴，决定官员仕途。而“三公浪费”在两会会场上，亦引来代表委员的口诛笔伐。在“两会背景”下，市场出现茅台们闻风而逃的跌价，乃时势使然。

　　财政体制和项目管理体制要改革，但将公款吃喝与现行体制划上因果关系，实在很牵强。即使有以权谋私的官员，也是少数；把少数不给喝茅台就不给资金的官场负面现象说成整体，把公款吃喝归为不得不吃不得不喝，说成谁不吃谁不喝谁倒霉，这不但不合事实，难以让人信服，更会搞乱了人们的思想。公款吃喝本是“餐桌腐败”，但从这个“公款吃喝有理论”中，我们分明看到了“反腐的边界在慢慢变老”，这无疑是更值得警惕的――当腐败披上了情有可原的外衣，反腐败又如何去反？ (四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)