　　“三公消费”话题再次于全国“两会”期间升温，而“地球人已经阻止不了涨价”的茅台酒，更成为代表委员们热议的焦点。3月4日，全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》，提出了禁止公款消费茅台酒的4点建议。（3月6日大洋网）

　　近年来，茅台酒的价格如同乘坐了火箭，可谓直线上升。茅台酒价格的飞涨，和我们的“三公消费”是分不开的，和我们的“送礼文化”也是分不开的。正如民间流传的一句话，买茅台的不喝茅台，而喝茅台的又不买茅台。说白了，真正喝茅台的还是一些政府官员。

　　据报道，仅贵阳市下属一个区政府办，一年的接待大约最少需要100箱以上的茅台，每箱12瓶，一年消耗大约是1200瓶以上。一个区政府办年消耗茅台就达1200瓶以上，如果加上其他部门，其数字岂不更加惊人？推而广之，全国每年的茅台酒消耗量，汇集起来恐怕都能形成一条滔滔大河了。

　　似乎，茅台酒倒好像成了三公消费的“罪魁祸首”。禁了茅台，也就似乎能管住官员们的嘴了。可实际上，不准官员喝茅台，难道就没了其他？如果真的禁了茅台，五粮液就笑了。五粮液也将会顶替茅台，被端上官员们的酒席之上。即便将所有知名的奢侈品酒都给禁了，同样是无济于事。官员们的“变通”和制度落实的疲软，公众早已有目共睹。

　　禁止公款消费茅台酒，没有任何意义。而我们公开三公消费已经喊了很多年，可每年都是雷声大雨点小。至于有效和有力的监督，更是无从谈起。大家都蒙住了面，想怎么消费就怎么消费。他人不但看不到，也难以查找，就算查了，也会变成一笔糊涂账。

　　在我国，只要官员们大笔一挥，一桌丰盛酒席的费用就会一笔勾销。既然消费的不是自己的钱，又何必那么小气，自然是怎么奢侈怎么来。茅台酒禁了，还有更多奢侈品酒在后面排队等着。国内名酒给禁了，还有国外名酒，你又怎能禁得过来？总之，在一个可以肆意花费纳税人钱，却不必对纳税人负责的环境和机制下，禁这禁那就都显得苍白无力和滑稽可笑。

　　(来源:红网)