　　因啤酒瓶在回收过程中周转次数多、时间长，且须经过多重消毒步骤，其承压能力、抗温程度，都会随着循环利用时间的延长而减弱。啤酒瓶过期后，其安全隐患不言而喻。

　　因此，早在1996年，国家就出台了《啤酒瓶GB4544—1996强制性标准》，并从1997年开始在全国推广。然而，3月3日大河报河南民生专版《5年前生产的啤酒瓶现在还在用》的新闻报道，让人们感到错愕。对于食品安全隐患问题，为什么总是不该发生的，它却如影随形地出现，对此负有监管责任的监管部门到底在哪里潜伏？

　　3月2日，郑州市民范先生向记者反映：“前两天，去超市买瓶装啤酒，无意间发现瓶底上侧打有‘B2007’字样，上网查询得知‘B’代表啤酒专用瓶，‘2007’是啤酒瓶的生产日期。我查到相关规定要求啤酒瓶使用期限为两年，而2007年的瓶子现在还在使用，会不会有安全隐患？”记者走访市内几家大型超市发现，货架上的瓶装啤酒光从外表上就能分出新旧，不少品牌的啤酒瓶均存在“超期服役”的现象，有个别品牌啤酒瓶的生产日期甚至可追溯到2007年。而在一些小卖部，这种现象同样存在。记者就此采访省内多个品牌啤酒厂时均被告知：“有关酒瓶回收使用年限为两年的规定，国家仅是‘建议’，并没有强制性要求。”由此不难发现，百姓在食品消费过程中的安全隐患问题，竟然被国家监管部门忘到九霄云外去了，岂不让人费解？

　　从啤酒瓶严重超期使用的问题中，暴露了我们国家层面监管立法的行政不作为，实在是一种悲哀！

　　1996年，国家出台的《啤酒瓶GB4544—1996强制性标准》，从1997年开始在全国推广，到现在已有十五六年了，为什么不与时俱进，把本该修订的国家标准进行必要的完善？把强制性标准中“建议”的不强制条款给它删除？让国家强制性的标准在广大百姓的安全面前遭受耻辱，是监管者不可推脱的责任，而且更是一种失职渎职行为。

　　对此，我们不禁要问：作为国家公务员，每月领取着纳税人给你挣来的高工资待遇，你们就这样天天喊着“以人为本，为民服务”的口号糊弄百姓吗？未免太荒唐了吧？

　　食品安全之所以频频出现问题，不能不说与国家的法规存在缺陷有关，更与监管部门的行政不作为有关。倘若不对监管者实施监管，食品安全不知会如此诟病多长时间，让百姓遭受多少伤害？

　　让广大百姓伤心的是，每次出现食品安全问题的时候，不管是从国家监管层面，还是各级地方监管层面都是进行了所谓的拉网式排查，每次拉网又总是把本该网到的“鱼儿”给网丢啦。如此运动式执法，只能起到应付一时对领导讲话、批示的“重视”，随便让自己在广播、电视和报纸上出现点新闻效应，为年底的工作总结多争取些“伟大成就”之外，对百姓却没有什么好处，只能看看热闹。

　　要想从根本上解决食品安全存在的问题，必须从立法、修法、监管责任制开始，必须把监管的好与坏直接与其公众的评价挂钩，不在利益和责任上做文章，食品安全监管又会是诸葛亮的“空城计”。徒有虚名的监管行为早已让人厌烦，人们期待的是真正的食品安全效果，是百姓民以食为安的健康与生命安全，玩花里胡哨的东西，百姓真的不喜欢。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)