　　张培元

　　因在微博上炫富，天津市西青区副区长李治阳之女李颖被推至舆论漩涡。现在西青区国土分局工作的李颖，每月工资不过两三千元，却多次发布自己购买的LV皮包、菲拉格慕皮鞋及迪奥、香奈儿化妆品等奢侈品照片，仅一个普拉达黑色鹿皮包就值20000元。据举报者称，连李颖进入国土分局工作，也是“特招”的。（3月2日《河南商报》）

　　又是一例“官二代”炫富坑爹的恶例！当曲线升学、萝卜招聘、微博炫富等网络热词统统汇集在李颖们的网络空间，她（他）想不红都很难。官场需要低调，网络需要高调，当闷声发大财的官爸被事事喧嚷的衙内叫破，发生碰撞的不只是代际观念矛盾，更有舆论窥探与体制监督之间的悬疑冲突。

　　从某种角度上看，“官二代”微博炫富也是一种公示。在大学生就业难的语境中，有人炫耀自己借助官场人际关系找到好工作、当上公务员，这无异于“晒”父母的权力状态，公示其裹挟私货的权力观、利益观；在物价上涨而工薪族生活成本剧增的当下，有人尽管收入不高却大肆购买高档奢侈品，这实际是在“晒”家庭财产，公示父母不曾向组织申报的非工资收入……

　　官员家庭财产公示喊了多少年，执行得虎头蛇尾，远远不抵“官二代”在微博上的稍稍炫富——珠光宝气的饰品、动辄千金万金的化妆品、价格高得吓人的进口名表，以及到处跑的豪华跑车、寻常百姓不敢问津的LV皮包，都并非藏之深山、锁于深宅，为什么我们的廉政扫描发现不了呢？缺失了核对机制、公示机制、追责机制，仅靠官员自写自填的官员财产申报，功效到底有几何？

　　不能仅抱怨公众过于敏感、焦虑感过强，所谓的“仇官”其实是个伪命题。有关部门更应反思，为什么屡屡出现“官二代”微博炫富事件，为什么每次事件都能深度灼痛公众眼睛？在权力运行不透明、社会监督两眼一抹黑的情况下，闷声发大财的官员多，体制内外的监督却显得相当滞后。一个突出的表象是，近年来落马的贪官，多数都是在经历了五年、十年的潜伏期后因窝案串窝意外暴露。如果我们的权力透明机制完全建立、官员财产申报制度真正健全，官员们稍稍出现权力异动、财产异动制度警报即被拉响，贪官坐大、“官二代”骄纵现象定会收敛不少。

　　如果比尔·盖茨炫富，不会有多少人搭理，大家所恨者并非富，而是不义之财，特别是靠权力寻租换来的臭钱和发财机会。对于一个社会来说，正义不彰则丑行大行其道。“官二代”微博炫富是在挑战廉政监督，公开羞辱公众智商，反腐机关岂能无动于衷？