　　《日本时报》网站2月29日文章，原题：中国为何反对西方干预叙利亚　在叙利亚问题上，全球愤怒的目标显然是阿萨德，但也没漏掉俄罗斯和中国，原因是两国投反对票阻止安理会对叙利亚采取行动。但就俄中使用否决权而言，有两件事必须得说清楚。

　　第一，俄罗斯和中国是从不同视角来考虑问题的。莫斯科从严格界定的国家利益出发，大马士革一直是俄的朋友，赋予俄进入具有战略地位的中东地区的重要渠道。如果没有叙利亚，俄的影响力将会大打折扣。相比之下，北京是从更加宽广的地缘政治哲学角度来处理问题。中国不赞成以一个国家维护国内安全的行为为借口对其进行打击。这根植于中国长期奉行的“不干预他国内政”原则。

　　在我看来，俄罗斯的观点散发出彻头彻尾的强权政治气息。但中国的观点却根植于更加复杂的思考、情感和经历，这包括100多年来遭受外国列强侵略的痛苦历史。中国的观点源自《威斯特伐利亚和约》，1648年签署的该和约开启主权国家时代。国家主权的实质包括一个国家拥有在自己领土范围内按照自己意愿治理的权利。因此，根据中国的逻辑，叙利亚国内发生的事情绝对不应成为国际干预的理由。

　　这带出我们的第二个观点。在这个数字科技时代里，《威斯特伐利亚和约》体系里民族国家政治哲学的缺点比以往任何时候都明显。21世纪令人震惊的媒体技术摧毁了边界，将以前世界上的偏远地区带入虚拟的邻里社区。

　　当前的世界现实已被联合国承认。尽管犯了很多明显错误，但联合国一直坚称自己掌握“没有出路的民族国家牢笼”的钥匙。联合国秘书长潘基文认为，“历史的自然演进”将使“对作恶视而不见、充耳不闻”的《威斯特伐利亚和约》过时。

　　如果这样，北京可能站在历史的错误一边。但至少中国的立场并非根植于狭隘的国家利益，与俄罗斯的观点形成鲜明对比。▲（作者汤姆普拉特，陈一译）