　　作者：郭钦

　　继广州女大学生“占领男厕所”后，郑州女大学生也加入了这一行列。她们选择在2月29日妇女权利日，到公园“占领男厕所”，希望以此引起相关部门对女性特殊生理的重视，增加女厕蹲位。但活动遭到公园管理方阻拦，女大学生还与管理方发生了冲突。（《郑州晚报》3月1日）

　　都说一件事，第一个做的人是创意，是天才，第二个就是抄袭的庸才了。也难怪管理方要阻拦，用“占领男厕所”的方式表达增加女厕蹲位的权利诉求，在第一次出现时，就引起了争议。虽说这是问题长期得不到重视后的无奈之举，但这个旨在争取女性权益的行为艺术，本身却也有对男性权益的侵害。一个谈不上高明的策划，现在还有人当做榜样如法炮制，就算我是个女人，看着也觉得有点难堪，作为公园公厕的管理方，自然更不乐意了。

　　男女厕位不均衡的问题当然需要重视，但权利的表达却需要恰当的方式和场合。毕竟，造成女性如厕难的，是负责公厕修建的主管部门，而并非那些同样有如厕需求的男性，那以后者作为权利申诉的出口，显然就是找错了对象。第一次如此“蛮横”，公众还能理解是现实所迫，需要用非常态的方式点明问题的严重性，但第二次还这么做，就更像一种矫情。

　　其实，一场事关女性权益的行为艺术本不至于闹到和管理方起冲突的境地。既是为了正当的诉求，完全可以互相协商着进行，而没必要将管理方视为提防的对象。甚至于，觉得向相关部门表达诉求的渠道不通畅，而不得不选择公共场所进行权利表达，也并不一定只有占领男厕这一种形式。须知，权利表达的重点，既在于让政府部门了解群体的诉求，更在于启迪更多数量的公众，让他们了解曾经被自己所忽视的某一方面权益。因为，一种理念普及的范围越广，那它离变成现实的距离也就越近。因而，就男女厕位不均衡问题，在公共场所的行为艺术，不妨放侧重于多向公众宣传相关常识，那样更容易获得多数人的认同，也减少了冲突的可能。

　　当然，这件事我们也别只当做一场笑话。尤其是相关部门，应该想想，为何男女厕位均衡的问题提了这么多年，甚至在多个城市都有了相关举措，可政府部门的行动却还跟不上公众的需求？更重要的还在于，跟不上公众需求的，还有政府部门提供的权利申诉渠道。毕竟，这些渠道只有是通畅且高效的，它才会受到公众青睐，并成为公众在维权时的第一选择。而现在，喧闹的行为艺术维权一再上演，表面看来是维权者绑架了公众的眼球和利益，更深层次的，还是政府部门在一系列问题上的失职。

　　(来源:齐鲁网)