　　中新网广州3月1日电 (廖丽丽) 记者1日从公益机构益仁平中心获悉，继上月“女大学生占领男厕所”活动后，来自北京、广东、上海等城市的十位男性律师、学者1日向住房与城乡建设部(以下称“住建部”)寄出了一份关于提高女厕位比例的公民建议信，并表示此举对“男性也是受益者”。

　　李方平、张千帆、胡星斗、张赞宁、陈平凡、庞琨、朱攀峰、李松奎、卢杰锋、刘卫国等十位男性律师、学者建议住建部完善《城市公共厕所设计标准》，提高女厕位比例，明确公厕审批和验收机制，从而保障女性的平等权利。“公共厕所中女厕位(含蹲位和坐位)与男厕位(含蹲位、坐位和站位)的比例必须达到2∶1，其中女厕和男厕的蹲(坐)位的比例必须达到4∶1，女厕所面积也必须相应增加。”

　　“我们提出以上建议，不仅为解决我们母亲、姐妹、妻子和女儿入厕难的问题，使她们更方便、更有尊严；而且，提高女厕位比例，其实我们男性也是受益者，可以减少出行时男性等待女同伴的时间”，十位男性律师、学者在信中表示。

　　十位男律师学者表示对近期女大学生“占领男厕”行动非常支持，他们认为该行动反映出现实中存在的女性入厕难的紧迫问题。他们说，虽身为男性，却也注意到在一些人流量较大的场合，如：车站、商业中心、旅游景点等地，女厕门口排长龙的现象非常明显，远比男厕的状况严重。

　　“作为男性公民，我们也有过在女厕所外等待母亲、姐妹、妻子、女友和女儿的经历，也因为她们如厕难的问题而着急”，河南麟格律师事务所律师朱攀峰表示，出现这种情况，主要是男女厕位不均衡所致。

　　“两性不平等，并不意味着男性就能从中受益，其实，男士也是这一状况的受害者，因为男士从男厕‘方便’出来之后，还不得不在女厕外长久等待仍在排队的女同伴”，北京大学法学院教授张千帆表示。

　　广东长期从事反歧视法律实践的知名公益律师庞琨介绍：尽管自2005年12月起实施的建设部(现为住建部)《城市公共厕所设计标准》考虑到了男女入厕的不同需求，但《标准》中对厕位规定的表述是“宜为”、而不是“应为”，没有强制性，具体执行起来随意性较大，未能有效改善“女厕排长队”的问题。(完)