　　本报讯近日，湘桥区法院法官耐心细致做通当事人的思想工作，成功调解了一场激烈的房屋纠纷，取得了案结事了的法律效果和社会效果。

　　原告翁某明与被告翁某素原是邻居，1998年4月24日，原告与被告订立一份《协议书》，约定被告将潮州市湘桥区太平路两套房卖给原告，房款共人民币13万元。尔后，原告依约先后分多次付清房款，被告于1999年初将两套房屋交付给原告使用。但因双方对合同约定内容理解各异，产生矛盾，被告一直没有协助原告办理房产产权转移登记手续。不久，被告家中拉闸门和大门门锁遭到破坏，其认为是原告所为。双方矛盾加深，故原告将被告告上法庭，要求被告协助原告办理房产产权转移登记手续。

　　法院承办该案时，被告情绪激动，多次向法庭表示准备提出反诉。承办案件的法官林丽如了解案情后，多次与原告和被告进行座谈，做他们的思想工作。被告表示如果原告愿意承认错误并修复被告家中大门，便同意协助原告办理房产产权转移登记手续；原告亦表示愿意帮助被告修复家中拉闸门和大门锁。但原告虽口头答应，却迟迟没有行动，调解工作陷入了僵局。

　　承办法官认为，本案虽属于房屋买卖纠纷，亦属于邻里纠纷，虽判决容易，但心结难解，最终影响的是百姓的安居和社会和谐稳定。基于此认识，近日，法官便赶往原告、被告家中，分别耐心细致地做他们的思想工作。为确保双方履行承诺，法官将双方约在一起，原告主动自备工具修理了被告家中拉闸门和大门门锁。被告感到原告态度诚恳，也作了自我批评，双方重归于好。随后，承办法官陪同原告、被告一起到房管部门办理相关的房产产权转移登记手续。至此，一场激烈的纠纷完满化解，取得了案结事了的法律效果和社会效果。

　　（林生）