　　在建的中国第二、全球第三高楼606米的武汉绿地中心将可能被“拔高”，从而超越632米的上海中心成为中国第一高楼。近来，这一消息引发社会高度关注。2月29日新华网报道援引投资方绿地集团武汉公司有关负责人的说法，称“拔高”方案最初由武汉市方面提出，以希望使大楼成为中国第一高楼，从而更具标志性。当记者追问“拔高”动议具体出自何处时，对方表示暂时不便透露。

　　“动议具体出自何处”，投资方“不便透露”。事情已经摆到桌面，公众也多有质疑，自己的想法再由“别人”转述，意思已经不大。谁提出的“拔高”方案?为什么在建后又提出“拔高”?有关部门有必要给公众一个说法。

　　“成为中国第一高楼，从而更具标志性”，这未必不是一个说得过去的理由。如果在建之前就按第一高楼规划设计，公众质疑之声应不会像现在这样激烈。在建之后再“拔高”，等于修正了之前的规划，个人的感觉就是“为了拔高而拔高”。这令人极其不安。

　　首先，大楼的安全令人不安。按照606米规划设计并已开工建设，却要改成632米以上，大楼还能安全吗?据报道，该项目2010年12月破土动工，到现在已建了一年多。如果投资方“地下工程要耗时两年”的说法属实，那么，地下工程尚未完成，欲“拔高”尚可补救。但仍不免令人担心:如果有关部门“拔高”的决心很大、动力很足，即使存在某些安全隐患，他们会知难而退吗?如果面对隐患他们不主动“停下来”，谁又能阻止他们?

　　其次，项目的经济性令人不安。如果能通过重新规划设计，从而保证“拔高”了的大楼的安全，当然令人欣慰。但这也意味着，规划设计，相当一部分等于推倒重来。而和一开始就按照632米以上的规划施工相比，加固按照606米建造一年多的工程，无论人力、物力，投资方或都要付出不小的额外成本。虽然这笔钱来自投资方，但从整个社会成本看，这仍是不经济的。

　　最令人不安的，是“拔高”暴露的一些人不正常的政绩观。有评论提出，“武汉最需要的是继续增强民生基础设施。想想一江之隔急需改造的棚户区，想想城中村里的‘握手楼’，一些人难道就不感觉‘高处不胜寒’吗?”其实，就这个项目而言，即使不“拔高”，用来“拔高”的这笔钱，投资方也未必会投向民生。然而，当掌握政府财政的部门如此热衷第一高楼的时候，有限的财政支出，在民生工程和“面子工程”之间，他们会作何选择?这是最令公众不安的问题。

　　楼不在高，安全第一;城市发展，民生第一。从这样的角度审视武汉“拔高”大楼的动议，恐难说妥当。对当地而言，如果最终结果是第一高楼建起来而失去民心，是得不偿失。