　　中国第一高楼有可能移步武汉。有消息称，正在兴建的中国第二、世界第三高楼———606米武汉绿地中心，目前正计划更改规划进行拔高，很有可能超越632米的上海中心大厦，成为中国第一高楼。（2月27日中新社）

　　在一段时间内，人们对于城市现代化的认识，常常是通过高楼体现的。似乎，一座城市没有几座摩天大楼，就不洋气，就不能称为现代化城市。然而，这种理念已经越来越受到业界的诟病。城市是人的集合体，城市的现代化应该围绕着实现、满足人的需求。而高楼的存在，却在一定程度上破坏了城市的天际线，透支了城市资源，给人带来了沉重的压抑感。这意味着，一个现代化的城市并不一定需要通过高楼体现出来。

　　不能说所有的高楼都没有建的必要，但就已经建起来的高楼来说，却不是所有的都必要。对于一些城市来说，高楼提升了城市形象，提高了城市的承载能力，比如508米的台北101大楼，441米的已倒塌的纽约世界贸易中心双塔。但不是所有的城市都有必要建高楼，更不是所有的地段都适合建高楼。现实中，由于配套设施不完善，许多建起来的高楼往往成了风景的“破坏分子”，安全的“危险分子”，资本的“投机分子”。

　　而且，高楼也不是想建就建的。能不能建“第一高楼”，权力说了不算，资本说了不算，民众说了也未必算，只有规划说了算。《中华人民共和国城乡规划法》明确规定，“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理”。建筑物的高度，也应该是城市规划的重要内容。从“中国第二”到“中国第一”，武汉绿地中心高度变化的背后，到底有没有一个城市高度规划，到底有没有严格执行城市高度规划？城市规划到底是几个人定下来的，还是经过广泛讨论产生共识后形成的？这些都亟需回答。

　　浙江大学区域与城市规划系教授周复多曾经说过，“我们不能与风景试比高”。这20年来，扬州主城区严格限高，扬州瘦西湖天际线20年不变，这成为扬州古城保护的象征性范例。对于城市来说，规划高度，保护天际线，把建高楼的热情转化为更好地设计提升城市，更能提高人的宜居指数，更能提高城市的现代化指数。需要强调的是，城市没有必要在高楼上找自尊，城市的现代化与高楼也没有必然关系。