　　新闻事件：近日，武汉地铁广告招标因舍高就低、幕后操纵痕迹明显被认定无效。有知情人举报，武汉地铁多起招标活动存在人为操纵、串标等违法行为。并不具备投标资格、不符合应急电源产品技术标准要求的武汉一家电源设备制造有限公司竟然两次顺利中标。另据一位湖北省建设厅认定的建设领域招投标评委反映，武汉地铁在招标过程中，有时会自己派评委打高分，或者间接地向评委施压，以左右招标结果。

　　《京华时报》：我们当然不能忽视秩序构建中的法律因素，对于难以根治的招标乱象，深层面有权力贪腐的文化根由，表层上也有制度本身以及执行中的疏漏，推行更加透明、更为严密的程序性约束必不可少。但与此同时，我们也需要关注到这样一个事实：招投标中，一些“行家里手”在长期的实践中会不断找到暗箱操作的“窍门”，这种对正式制度的消解与规避并无结束之日。而秩序的良好与否，则取决于正式执法与潜行规则之间此消彼长的毅力较量。

　　《新京报》：各地政府项目招标问题层出不穷，可是这些问题招标鲜有政府部门主动发现的，大多都是被媒体、投标者曝光。一些政府项目招标黑幕重重，其实正是政府部门监督缺位所致。现在，需要有关部门彻查武汉地铁招标，依法追责。然而，无论是武汉，还是其他地方均应从武汉地铁招标事件中吸取教训，依法加强对政府项目招标的日常监督。如果平时就能扎紧政府项目招标的篱笆，武汉地铁违规招标又怎会如此明目张胆？

　　《深圳商报》：两名租客想租同一套房子，一名租客出价1万元，另一名租客出价7000元，且出价1万元的租客信誉和经验等各方面条件优于出价7000元的租客，如果你是房东，你会把房子租给谁？按正常的商业思维，房东当然是把房子出租给出价1万元的租客。但是，武汉一家国有企业却做出了与正常思维完全相悖的选择：把“房子”租给出价低3.13亿元的“租客”。是这家公司富得流油不需要钱，还是有关人员暗箱操作损公肥私？是相关机构严格“遵纪守法”，还是因存在重大腐败贱卖国有资产？