　　看新闻说快递也要实名了，我觉得有点不靠谱。以我自己的亲身经历，买房子登个记，住址就遍布各大装修公司、房屋中介的手里了；生个孩子刚出院，各个品牌的奶粉推销员的电话就追来了；现在，连快递这点小事都要劳驾身份证出动了，想来想去，后果很严重。本来快递上门收件，就知道了个人居住地址、电话，如果连身份证都交代了，那岂不是完全没了隐私？会不会留下安全隐患？谁还敢叫快递啊？还有，怎么动不动就实名呢？

　　——老汪

　　“老汪”：

　　你好！

　　你的这个担心很有普遍性。的确，从浙江绍兴开始试行快递实名，到几天前爆出的圆通率先开始实施，快递实名貌似离人们越来越近。由此，快递实名对个人隐私侵犯的风险成为几日来网友们热议的话题。但据我们了解，其实快递实名的全面实施来得远没有大家想象得那么快。

　　其实快递公司在“实名制”这件事上也很纠结。北京快递公司的很多负责人表示和绍兴快递分公司还没有交流，故不知道当地快递实名制实施的具体情况。但如果不是相关部门的硬性规定，各大快递公司并无主动实行的打算。圆通总部相关负责人坦言，快递员没有权力要求客户出示真实身份，多数都是老客户，万一因身份认证丢单不上算，而且多数都是有固定地点的老客户，次次出示身份证没有必要还浪费时间。开始“实名制”还只是传说。

　　当然，为防范出现“违禁品”而带来的安全隐患，各快递公司陆续开始要求首次寄件客户、无固定场所寄件客户等散客，由快递员自行核对身份，并对包裹物品进行验视后再收件。有快递员分析认为，上述这一条，也是在个别城市发生“快递爆炸案”后，把老快递员的业务经验上升到公司经验全面推行，距离快递包裹加入到实名制的队伍标准还远远不够。

　　相亲实名、网络实名、手机卡实名、火车票实名、快递实名、甚至买菜刀实名，似乎处处都要实名了。不能否认，实名制牵制了不少各种各样虚拟身份交易而引发的犯罪隐患，但是不是所有的事情都有必要实名呢？

　　而且，实名制在不同领域的落实情况也大相径庭。火车票实名、看病实名，这一年让人欣慰的都有了大突破；但也有如推行了几年的手机卡实名，至今也依旧处于有名无实的状态。

　　试想，快递实名如果真能实施，要想避免流于形式、避免在饱受“隐私泄露”的质疑之后叫停，必然先要把维护个人隐私的法规提上日程。否则，快递公司落得个“鸡飞蛋打”，还弄得消费者怨声载道，实在得不偿失呀！