　　其实，各界对“大学校长不做科研”如此赞许的另外一个原因，就是希望借此厘清行政学术混杂、消除学术腐败

　　在科学网主办的“2011年中国科学年度新闻人物”评选中，湖南大学新任校长赵跃宇，与王晓东、朱清时、饶毅、屠呦呦等9位科学家一起当选。他高票当选的理由，是其上任校长后不久正式宣布“两不”承诺：在任期内不申报新科研课题、不新带研究生。

　　在当前绝大多数校长管理、科研一肩挑的大背景下，赵跃宇敢于冒天下之大不韪、公开“两不”承诺，其精神值得嘉许，其做法值得推广。

　　大学校长不搞科研，是集中精力做好行政事务、带领学校全面提升的必然要求。一所大学特别是重点大学，行政事务繁杂，校长的责任之重、需要付出的精力之多，可以想见。正如此前担任副校长的赵跃宇所言：组织上把在校生近4万人、在职教职工近5000人的这么大的一所高校交给我，责任非常重大，工作千头万绪，全身心扑上去都还不够用，又做课题又带学生，精力无论如何也顾不过来。

　　正是鉴于大学校长难以管理、学术一肩挑，国际知名大学大都实行校长职业化的通行做法，哈佛、耶鲁、牛津、剑桥等举世公认的世界一流大学的校长，任期内只专心于管理职责，不再搞科研、带学生；而教育主管部门和社会对校长的评价，也主要看他为学校的发展做出的贡献，而不是看他本人在任期间发了多少论文、做了多少课题，或者带了多少学生。

　　其实，各界对“大学校长不做科研”如此赞许的另外一个原因，就是希望借此厘清行政学术混杂、消除学术腐败。长期以来，在官本位的影响下，行政权力影响甚至绑架科研的学术不端行为时有发生；在申请课题、争取经费和科技评奖中，拥有行政权力的人竞争优势十分明显，常常是要风有风、要雨得雨。虽然校长行政事务繁忙、顾不上做科研、对学术成果贡献无几，但考虑到其“关系广、资源多”，能在申请经费、成果评估和评奖中近水楼台，加上碍于情面，课题组加挂校长的名字甚至将其列为第一作者或通讯作者，已成为学术界公开的秘密。这不仅导致学术腐败愈演愈烈，也使得查出学术腐败难上加难。因此，校长不搞科研无疑有利于从源头上消除腐败、有助于从根本上消解学术界的官本位思想。

　　在校长还未职业化的当下，大学校长敢于宣布“两不”承诺，尤其难能可贵。当官与学术不可兼顾、难以兼得，那些一肩挑的校长并非不明白这个道理，说到底恐怕还是私心在作怪：在科技经费逐年提高的情况下，当官、科研一肩挑不但可以名利双收，还减少了“人走茶凉”的尴尬、免去了卸任后重操旧业的艰难。在高校多年的赵跃宇不会不知道其中奥秘，但为了服务全校的学生、为了全校的老师能够更好地做课题，他敢于主动“自废武功”，其心可鉴、其意可嘉。

　　从中青报对赵跃宇“两不”承诺事件所做的调查结果中，不难看出公众对“大学校长不搞科研”的赞许与支持：74.3%的人支持他的做法；71.5%的受访者认为大学行政领导兼做科研弊大于利，包括70.4%的人担心会加剧大学官僚气息、影响学术自由……

　　万事开头难，赵跃宇的“两不”承诺无疑开了一个好头。在期盼教育主管部门能及早推行校长职业化，为大学校长不搞科研提供制度保障的同时，也期待更多有良知、有担当的校长、院长、部长，勇于见贤思齐，向当官、学术一肩挑的陈规说不。