　　曹林

　　著名企业家、联想集团董事局主席柳传志近日“跨界”对高福利和“一人一票”的政治学问题表达了看法，认为：欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化，这话老百姓肯定不爱听。我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。

　　其实，作为财富精英，柳传志的观点一点也不新鲜，他这个阶层中普遍流行着这种“民主恐惧症”：其一，是觉得当下民众的民主素质还有问题，这种现实下，中国实行“一人一票”的时机还未成熟；其二，是认为如果此时实施“一人一票”，必然会出现“多数穷人分少数富人”这种“多数人暴力”的结果。

　　柳传志说“如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产”，未免过于低估了民众的理性，把大众看成了对富人财产虎视眈眈的掠夺者，充满着精英的傲慢与偏见。或许在柳传志这类既得利益者心中，民众都是懒惰的人，整天无所事事而想着高福利，幻想像西方发达国家那样被高福利养着；一直都臆想着民众整天盯着富人的财产，随时找机会瓜分有钱人的私产。

　　先说高福利的问题。柳传志说，欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化——这个判断可能没错，但这跟中国有什么关系呢？柳传志的意思，是中国不能走欧洲国家的道路，不能因为过度福利化而弱化自身的竞争力，这纯粹是杞人忧天。中国当下不仅没有面临“过度福利化”的问题，很多方面甚至连最基本、最底线的保障都没有实现。

　　有个诡诞的命题，中国的福利尚处于非常低的水平，可很多专家无比超前在担心中国可能出现“高福利养懒汉”的“福利病”问题，称“福利制度会养懒汉伤害社会效率，所以中国不能向西方福利制度看齐”。可正如社会保障专家郑功成所认为：在中国的社会保障体系建设中，福利病至少在30年内均是一个伪靶子。

　　当下民众争取的是一种底线的福利保障，这是纳税人基本的权利，所以柳传志之类的商界精英无须担心“福利病”问题。一个连最低保障都没有实现的社会，一个连贫困地区孩子基本营养都没有满足的社会，民众是不会产生那种“从摇篮到坟墓”的高福利期待的。

　　另一个就是担心穷人会分富人的财产，这同样是杞人忧天。民众是有仇富心理，但绝不会仇合法来源之财富，不会仇那些通过自己的双手合法获得的财产，仇的是那些不是靠自己能力得来的、靠垄断、靠腐败、靠掠夺得来的财产，这些问题财产，当然应该仇视，不仅应该仇视，而且应该依法没收。

　　这样的判断，是有调查作为基础的。中青报曾有一项调查显示，大多数人认同“济贫”比“劫富”更重要。在被问及如何缩小贫富差距时，73.5%的人认同的是“提高低收入人群收入水平”，而非“对高收入人群课以重税”。一位参与调查者留言说：我们不指望天上掉馅饼，也不指望在人家的饼上切一刀，我们希望的是公平——不要再有那么多的腐败和不公正。

　　多么健康的财富分配认知，这样的理性，是对精英长久以来低估大众理性、妖魔化大众情绪、渲染仇富威胁论的一种有力回击。