　　2月23日，在珠海市八届人大常委会一次会议上，珠海市长何宁卡向常委会提请了29项人事任免，包括1名副市长、1名市政府秘书长及27名各局局长。结果28人顺利通过常委会的表决，但现任珠海市政府副秘书长、驻京办主任梁兆雄的口岸局局长的提请任命被否决。（2月25日《羊城晚报》）

　　无需对局长任命被否决而“鼓掌”。

　　或许有一部分网友认为，这是一种极大的进步，这是一种极大的透明，这是一种极好的前景。然而其实根本就无需“欢呼雀跃”。会议还是那个会议，会场还是那个会场，人事任免还是那个人事任免，一切仍然是照本宣科老样子，何需屁民因此而屁颠屁颠呢？

　　“该同志政治敏锐性和政治鉴别力强，顾大局识大体，工作思路清晰，近年来协调解决了办事处的职能转变，规范管理和干部交流取得了良好成绩。”各位看官，你说这样的判词用在哪一个干部身上不好使？识大体顾大局，任劳任怨，刻苦工作，若干年来，这样的评价还没有听出老茧来？说一个干部今年干了多少事儿，而且是具体的事儿，回答了几个老百姓的网络问政，去了几个工地，慰问了几个群众，去大街上精理了几次小广告，扫了几条大街，这样的工作成绩不是完全可以衡量一个干部究竟是在干还是在看吗？而说：感觉梁发言内容比较空，没有结合拟任命的本职工作阐述履职思路，有种不知所言的感觉。那么，官方对梁的评价，不首先证明了什么叫空洞无物吗？而所谓的不知所“言”成语叫作“不知所云”，何宁卡的评价不是已经作出榜样了？

　　梁兆雄的提请任命未获通过可能跟他的任前发言有关，一开始还比较流畅，到后半段可能是由于紧张忘词“卡”住了。周久耕“因言获罪”也因烟获罪，而判断一个干部仅仅凭一次“卡壳”的发言就作出决断，也恰恰证明了官员的任命如同儿戏。

　　“驻京办”据说是撤销了，不知道这位“驻京办”主任是怎么“赖”在京城的？而即便其在京城“驻京办”工作吧，那珠海的官员们不一样经常与“驻京办”打交道吗？怎么能说是“不了解”呢？去京办事，事事需要“驻京办”主任给联络、打理，咋到了新的任免职务时就“不了解”了呢？因此说，这仍然是一个疑点。梁究竟是因为什么功绩得的赞成票，究竟又是因为什么而得到了反对票，至少应当有严肃的事实依据、事实判断。

　　人大绝不能“窝”在家里考察一个干部，而应当全方位对一个官员作出严格、严厉的实事求是的评价。而对梁的任命未获通过，无论从“提名评价”到“任前发言”，还是从“干部考察”再到“投票表决”，都似乎缺少一种严格的章法。那么，作为公众来说，又何必对这种“无厘头”官员考察任免而作出“进步”的盲目判断呢？

　　作者：李振忠