郭树清“IPO不审行不行”的提问，引来了市场的一片叫好声。长期以来，现有新股发行制度带来的各种弊端，包括高价、高市盈率、高募集资金，以及新股屡屡遭遇爆炒等，一直被市场所诟病。

　　“要减少新股‘三高’发行现象，减少新股爆炒行为，关键是供求之间要达到动态平衡。从整个市场来看，既有大量符合条件的企业上市，又有大量不符合条件的企业退市，做到优胜劣汰。”方正证券财富管理中心（杭州）高级投资顾问杨庆华表示。

　　从这个意义上说，“IPO不审”的注册制显然更有利。当然，前提是要做到IPO公开、公平、公正，减少钱权交易、内幕交易等事情的发生。这就需要健全配套制度，包括退市制度，加快体制建设步伐。

　　浙江大学管理学院财务学教授、会计与财务管理系执行主任姚铮说，在我们国内，符合上市条件的企业有很多，但往往只有部分企业才能上市。“这就好比给企业设置了及格线和优秀线，在我们国内，只有达到优秀线标准才能上市。而在其他成熟资本市场，达到及格线就能上市。”

　　姚铮认为，现阶段A股市场实行注册制的条件还不成熟，因为我国的证券市场还处于成长阶段，如果对新股发行不进行一定控制，市场会承受不了。“当证券市场发展到一定程度，企业上市与退市之间达到动态平衡，就可以实行注册制。”新股发行改革的方向肯定是注册制，但有一个循序渐进的过程。

　　独立财经观察家侯宁也在微博中称，“IPO不审坚决不行，弄不好会崩盘。像美国一样搞注册制是一些人的理想状态，但这需要有配套的大环境，要有完善的法律制度，尤其是严刑峻法；要有严格的退市制度；要有全面透明的监督机制；要有悠久的诚信自律文化传统。”

　　从目前的市场环境来看，从审批制直接转变为注册制的难度颇大。业内人士建议，不妨先进行一些尝试，例如，将新股发行的部分审核环节下放至交易所。