一头熊为何在IPO路上跌倒？(图)_新闻台

鸡刀解牛>

　　文/昆明张三

　　最近，两个福建的民企同时成为舆论关注的焦点，一个是归真堂，陷入“活熊取胆”与道德拷问的是非中，一个是乔丹体育，被飞人乔丹告了，索要千万元赔偿。

　　请关注一个被忽略的事实：他们都是在IPO的路途中被纠纷和舆论“截杀”。这是个奇妙的时间节点。我在想，为什么他们在没有迈上IPO征途之前都“安然无恙”？或许只有两个字利害。

　　笔者在一本官场小说中看到一段话，是这么阐释“利害”的，大意是：当某某人或事对别人的利益有利时，所有的关系都在；而当对别人的利益有潜在威胁时，所有的关系都不在了。所以自古以来就有人认为，要“趋利避害”，才能你好、我好、大家好。

　　IPO意味着什么？当然是一夜暴富，迅速长大。假设归真堂没有上市的计划，“活熊取胆”会不会被舆论盯上？假设乔丹体育没有IPO计划，飞人还会不会提出打侵权索赔官司？

　　中国的民营企业都经历着同样的成长途径野蛮生长，要么通过不同寻常的政商关系长大，要么寻找法律的空隙生存，要么通过低成本创新抵消竞争劣势。在大部分民营企业的成长路径中，都能寻找到“投机”或者“取巧”的因子。而在我们的法律制度设计中，本身也存在着“滞后于企业发展”的问题。所谓“法无禁止则可行”，这是商业社会一贯奉行的，事后再来“收摊子”，也成了我们解决问题的一个惯常思维。

　　比如乔丹体育，在这家企业注册成立之时，正是乔丹在NBA驰骋的黄金年代，因此这家企业或多或少地还是给人以“拿来主义”的嫌疑。尽管现在乔丹体育辩解说：“乔丹就是一个（外国）姓，为什么就只能是那个篮球巨星？”但这种辩解有些无力，只会让人想到鲁迅在《阿Q正传》里那句经典的台词：“和尚摸得，我就摸不得？”

　　笔者不禁想问：乔丹体育为何不叫克林顿体育？克林顿不也是一个外国姓氏吗？偏有这么巧的事？试想，倘若没有飞人乔丹在中国人心目中篮球巨星这一价值的影响力，乔丹体育能不能迅速长大？笔者其实不敢对这个答案作出肯定的回答。既然现在乔丹体育长大了，有钱了，乔丹要来捞点汤喝，也属正常，人家认为“免费使用”了那么多年，索赔可以看作是“迟来的回报”。

　　至于归真堂，请了一大帮人去现场看，舆论仍然没有买账。不过我在想，倘若与归真堂合作的不是中药协会而是动物保护协会，那么“活熊取胆”还会不会陷入道德指责的舆论危机中呢？

　　（注：作者为财经专栏作家、资深媒体人）