南京大屠杀专案审理，留下大量庭审记录_新闻台

　　本报讯（记者肖姗）昨天下午，针对日本名古屋市市长河村隆之重申不会收回“没有南京大屠杀这回事”的言论，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山继发出公开抗议信之后，再次驳斥河村隆之，称河村隆之发表不负责任的言论，反映出他对历史事实的不尊重，对仍然健在的南京大屠杀幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市民不友好。

　　“河村隆之不懂历史，南京大屠杀惨案有大量人证、物证”

　　朱成山指出，河村隆之说“南京大屠杀基本上没有目击证人”，这只能说明他不懂历史。事实上，南京大屠杀有大量的人证。例如，李秀英、夏淑琴等数百位南京大屠杀幸存者的证言；东史郎、松村芳治等参与大屠杀的原日军官兵日记、回忆录；德国人拉贝、美国人马吉等中外人士当年的见证资料，分别从受害者、加害者、第三方的角度证明了南京大屠杀。

　　南京大屠杀惨案还有大量的物证。例如，1984年、1998年和2007年在江东门先后三次发掘出大量的南京大屠杀遇难者遗骨，在发掘现场还发现了日军子弹、日本酒瓶等证物。此外，中国国民政府对南京大屠杀案的调查和审判过程中，留下了大量的历史档案，这些都是南京大屠杀的铁证。

　　“河村隆之不懂法律，南京大屠杀专案审理，留下大量庭审记录”

　　“河村隆之称，‘所谓的南京大屠杀是不存在的’。事实上，战后，中国国民政府动员社会力量，对南京大屠杀进行了广泛的调查。由此看来，他不懂法律。”朱成山说，远东国际军事法庭和中国审判战犯军事法庭均对南京大屠杀专案审理，明确进行了法律的判定，同时也留下了大量的庭审记录。1951年，日本与美国等国签订的《旧金山和约》第11条明确：“日本接受远东国际军事法庭与其他在日本境内或境外同盟国战罪法庭之判决。”

　　“河村隆之不懂人道主义，中国人善待其父，是执行《国际法》的规定”

　　在朱成山看来，河村隆之以其父河村鈊男于1945年战败成为战俘后，在南京受到南京市民的“善待”，作为否认南京大屠杀的“证据”，“他说这话其实很没有人性”。其一，河村隆之根本不屑《国际法》善待俘虏的人道精神。河村隆之认为，人就应该“复仇”，就应该“以怨报怨”。日本老兵东史郎就曾说过“中国将‘以德报怨’作为美德，而日本却将复仇作为美德”。战后，中国人善待包括河村父亲在内的日本投降老兵，正是有效执行了《国际法》善待俘虏的规定。

　　其二，河村缺乏做人的起码道德。日本老兵东史郎投降时，中国军官对他说：“我恨不能杀了你们，但是，上级命令要‘以德报怨’，所以放你们一条生路。”东史郎因为中国人宽大并给了活路，所以多次到中国反省、谢罪，希望得到原谅。同样是日本老兵和老兵后代，河村没有“知恩图报”这一做人的起码道德。

　　其三，中国人民一直把罪大恶极的日本战犯和军国主义分子，与侵华战争的一般参与者区别对待，前者经过审判，后者宽大释放，并且以人道主义态度善待。河村作为加害者后代，理应就父辈参与侵略战争，战后获得宽大处理感恩于心，代表父辈向加害地民众真诚道歉，可他却以此为由否定和篡改历史。

　　朱成山表示，“河村隆之以自己父亲个人的经历来做主观臆断，是不负责任的也是错误的，将会影响公众尤其是青少年正确的历史认知”。