从“iPad”商标权纠纷中学到什么？_新闻台

　　本报讯（通讯员洪婷婷黄必成张倩记者邹伟）最近，深圳唯冠公司与苹果公司的“iPad”商标权纠纷闹得沸沸扬扬，引起业界高度关注。记者采访获悉，南京有不少企业也经常碰到商标权纠纷。工商部门相关人士提醒，从商标战略的角度来看，“iPad”商标权纠纷中至少有三点值得企业重视和思考。

　　商标注册要“赶早”

　　鼓楼工商分局商广科负责人说，从已公开的调查情况来看，苹果公司开发iPad产品之初，已有很多企业（包括唯冠、富士通）在世界各地注册了与“iPad”相同或类似的商标，这就意味着，苹果公司如果使用“ipad”这个商标，就必须支付昂贵的商标转让（或使用）费，否则将陷入商标侵权的泥沼，从而面临高额赔偿金。所以，商标注册应具有前瞻性，尽早着手。如果苹果创立伊始即着手商标注册及保护的完善，或许今天就可以避免这一系列纠纷，也不会面临高额罚金的风险。

　　商标选择应显著独特

　　上述负责人认为，苹果公司的商标策略也存在瑕疵。其商标组合特征为单个字母“i”加上“Phone、Pad”等产品描述性词汇，其商标的显著部分只有“i”一个字母，这样无疑加大了商标注册的难度，也很大程度上限制了自身商标的选择范围，更容易导致侵权行为的发生。而事实上，苹果公司的绝大部分商标权利都是通过商业谈判或司法诉讼取得，耗时耗力，成本颇高。因此，商标的选择应当显著独特，不仅便于消费者识别、令人印象深刻，而且应该区别于同类行业、避免被抢先注册。

　　商标保护应避免退化

　　商标退化是商标淡化的一种，指由于商标使用不当，演变为商品的通用名称而丧失自身的识别功能。在新兴领域尤其是新兴科技领域，一些新产品上市后商标保护力度不够，特别容易被淡化为通用名称，譬如“可乐”、“优盘”、“尼龙”、“阿司匹林”等。暗示性和描述性越强的词汇，被同类行业使用的概率越高，也越容易被公众接受，更容易被淡化为通用名称。对于苹果来说，“iPad”上市以来，已经出现了“乐Pad”、“ePad”等电子产品。如今，“Pad”已渐渐演变成为平板电脑的简称。由此可见，商标尤其是新兴科技产品的商标，不仅要保护产品本身商标，还要尽可能多地注册保护同类或相似商标，避免被同行业模仿。