从武汉找车事件中读懂经验_新闻台

　　2月17日,一名日本环球旅行者在武汉丢失了自行车,20日晚,武汉警方侦破该案将车物归原主。公众质疑警方选择性执法。对此,警方回应称,并不是日本游客丢车了我们才重视,该车价值17000元,达到立案标准；迅速找回是因媒体发布后,民众参与度高,且有人提供线索(2月22日中国新闻网)。

　　日本游客的自行车在武汉失而复得,确实有着一定的特殊性。比如失窃物标识明显、媒体发布后民众参与度高等因素,都为警方及时破案提供了有力的帮助。但显然,警方的重视也是不可或缺的因素。

　　公众质疑警方选择性执法,也有一定的合理性,因为普通民众总是有着最直接的感受。在日常生活中,自行车被窃是最常见的现象,人们也报了警,但鲜有满意的结果。警方要么以不够立案标准为由不予受理,要么立案之后搁在一边最终不了了之,少有进入实质性侦查的案件。我们承认,并非所有的案件都能侦破,公安机关也存在着办案力量不足、技术手段缺乏等制约,但最主要的还是这样的案件在警方眼里是小案件,而小案件是很少能得到重视的。可以说,公众对警方的质疑实质上是在表达自己的不满。

　　从另一个角度看,民众的不满实质上是对警方的新要求。那么警方是否能够认真总结这次找车的经历,把经验推广到其他类似“小案件”的侦破之中,从而真正成为公众的“保护神”?

　　在笔者看来,这并不是苛求,而是社会和谐平稳发展的必然需求。对警方来说,首先要重视“小案件”,有些案件涉案价值小、影响小,但对当事群众来说都是大事,在警方眼里不应当存在大案、小案之分；其次,要更加完善基础设施,一些案件不能得到侦破,确实是受到客观因素的影响,那么政府应当逐步加大基础设施建设和技术防范投入的力度,比如增加监控设备、对自行车进行实名登记管理等等,从基础上来提高破案率。当然,在这次找车的过程中,媒体和网友发挥了积极的作用,善于利用网络等新型媒体本来就是创新社会管理的一个重要举措,利用新媒体、新渠道来寻找破案线索,应当是警方努力的方向之一。

　　总之,如果能够从武汉找车的经验中得到启发,并将其运用到今后的工作之中,将会有效提高警方的工作效率和形象,也有助于减少公众的不满。

　　江苏庾向荣公务员