副市长之死勾不起公众的清官猜想_新闻台

　　大同市副市长王伟国被其妻兄杀害的消息，迅速成为舆论关注的焦点。大同市公安局对外宣称，副市长死于家庭纠纷：其妻兄周云原在大同市三粮库工作，由于企业不景气于2007年到云南外出打工至今。案发前，周云曾多次找到王伟国，要求在退休前从企业调到事业单位工作。同时，还要求调整其儿子的工作单位。但是这两个要求均没有结果，于是，心生不满的周云对王伟国产生了报复的念头。（2月20日中新社）

　　身为煤炭大市手握重拳的副市长，因拒绝妻兄调整工作单位的私人请求而被害，倘若实情果真如此，王伟国简直堪称我们年代刚直不阿的清官楷模。虽然不徇私滥权本是对政府官员的基本要求，明文写在国家法规与党内文件之中；然而在现实的经验里，只要不做得太过，不将情妇弄成大官要员，或者不出现“一身是假”的王亚丽那样的骗官典型，靠私人关系走后门安排几个人，实在不算什么大事。放眼当下，肥水不流外人田的“萝卜招聘”，在媒体的不断曝光下，不是仍旧花样翻新地“前腐后继”吗？

　　所以，按照官方公布的死因，王伟国绝对应该是一个值得纪念的清官典型。俗话说“清官难当”，因不徇私滥权而被亲属杀害，焉能不“感动中国”？然而，尽管有这样的“清正死因”公布，舆论的清官猜想依然未能被有效地勾起。相反，各种各样的质疑猜想，跟随来源于生活经验的“敏感”而不断被提出。出贪官是正常的，出清官是值得怀疑的――这样与内心期待完全相反的“敏感”神经，其实已经近乎病态。公众有这种病态的“敏感”本身很可怜，然而更可怜的是，它们在现实中却屡屡得到证实。

　　关于大同副市长之死的质疑，首先是妻兄因工作调动不成而杀人在逻辑上有些缺乏说服力。是，在满眼都是“一人得道鸡犬升天”的时候，自己有副市长妹夫这样的粗腿却不给抱，当然很气人；但，真就至于因此而杀人吗？让其终于忍无可忍选择杀人的，是否还有别的原因存在？毕竟，大同市三粮库工作这样的工作，也不是一般人想要就能要得到的；他和他儿子现在的工作，真的是完全靠自己的结果吗？再者，其自2007年就外出打工却一直留职在岗，会否本身就有“吃空饷”的嫌疑？

　　更重要的是，2010年11月任职大同市副市长之前，王伟国已在大同市左云县担任4年县委书记，而左云县有着“全国产煤百强县”之称。这就不得不让人将副市长之死往与煤炭相关的利益分配上联想。且不说命案发生地曾被评为“中国经典人居10大名盘”的御馨花都的房子，按其正常工资收入是否买得起，网上流传的因煤炭干股家庭利益分配不均而导致妻兄恼羞成怒的说法，就应该有一个官方的调查。

　　逝者已去，网友们说三道四也许是一种不尊重；然而，作为公众人物，又的确需要有一个令人信服的盖棺论定。如果王伟国的确是一个刚直的清官，就有必要以充分的事实证据给他以无上的哀荣，而不是通过半遮半掩的信息公开，来试图勾起公众对他的清官猜想。最重要的是，副市长之死不应该成为“清官难当”的有力证据，进而形成更多官员选择同流合污的“逆向示范”；事实上，只要有更真实更全面的信息公开，公众永远都是清官的坚强后盾，我们不该放过一个贪官，更不该错过一个清官。(舒圣祥)