自缢官员的“鸭梨”是怎样炼成的？_新闻台

　　2月18日《广州日报》报道：17日早上6时许，一个爆炸性的消息开始迅速在韶关市主要干部之间传播开来：武江区委书记、区人大常委会主任苏力在其住所内自缢身亡。

　　据组织部门介绍，苏力任职以来，勤勉敬业、作风深入，在干部群众中口碑良好。据初步分析，苏力主要是受工作上一些困扰，导致思想上产生很大压力，出现悲观厌世情绪，并且没有很好化解而最终选择自杀。

　　而《广州日报》2010年10月18日曾经报道：记者17日从韶关市公安局获悉，16日下午5时许，原武江区委书记邬学新从武江区政府办公区院内的办公楼天台上跳下身亡。

　　同样是武江区，同样是区委书记，均用这种极端的方式了结了自己的生命，这里面仅仅可以用“悲观厌世”“想不开”就可以解释得通吗？对于一个正常人来说，“好死不如赖活着”，珍惜生命，连动物都是这样的。即便在遭受了其他动物的致命袭击之后，仍然用最大的努力去苟延残喘，何况是人类乎？而对于一个普通公职人员来说，又不存在类似于老弱病残一样的生命威胁，当然也不存在严重疾病带来的困扰，怎么可能如此心理脆弱而选择用极端的方式终结生命呢？尤其是对于官居区委书记这样的官员，按理说至少是唯物主义者，至少是权力核心人物，又经过了组织若干年的培养教育，选择这种最极端的方式而自杀，仅仅是“鸭梨大”如此简单吗？

　　勤勉敬业，就不存在思想空虚的问题，作风深入，就不会存在“厌世情绪”。干部群众中口碑良好，又说明他心中时时刻刻装着工作装着人民群众的利益。这样的好干部思想向上，工作有劲头，事业有奔头，活着有盼头，又怎么可能选择走上不归路？官方分析，苏力主要是受工作上一些困扰，导致思想上产生很大压力。这样的话到底是没有任何说服力，谁也没有听说过战士面对攻坚的困扰，导致思想上产生压力，而最终选择逃跑或者自杀。若如此，就根本不会产生英勇的烈士，而只剩下了逃兵或者战场自杀者。那么，所谓的工作困扰死人、压力大死人就没有任何道理。

　　而因工作困扰而出现悲观厌世情绪，这样的推理甚至也没有根据。为官一任，方方面面大大小小的政务无数，即便不能日理万机，也至少是日理三四件公事民事百姓事，这就跟吃饭穿衣是同样平常，难不成这位书记让工作给“困”死了？让难事“吓”死了不成？类似的推理看来也难以成立。最终的官方推论是因“工作困扰”“没有很好化解而最终选择自杀”，也就是说，这位书记是因“工作压力”导致“自缢死亡”，这就跟说一个战士让枪声吓死了一样充满了无理与怪异。

　　即便不去或者不想去解开官员自杀背后的可能的权力阴影、腐败“猫腻”，也应当追问，是谁选择了这样一个心理根本就不健全、人格根本就不够坚强的人士成了当地的“父母官”？一个对自己的生命尚且都不负责的官员，又怎么可能对老百姓的事而负责？

　　(来源:红网)