故宫失窃案今天开庭盗窃物品价值成争议焦点_新闻台

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，故宫失窃案今天北京市第二中级人民法院开庭审理。2011年5月8号，被告人石柏(bai)魁潜入故宫，窃取香港两依藏(cang)博物馆正在展出的多件展品。这些被盗展品价值几何？对石柏魁的刑罚裁量有何影响成为法庭争议焦点。

　　被告人石柏魁当庭供认，2011年5月8日潜入故宫，出于好奇断开了藏身的斋宫配电室安防系统电源，之后开始行窃。

　　公诉人：向法庭供述一下你具体实施偷的经过，怎么进去的？

　　石柏魁：从后门窗户进去的。

　　公诉人：怎么能够把窗户打开？

　　石柏魁：把那个木头拽一下就开了，玻璃是用脚踹烂的。

　　石柏魁破窗潜入诚肃店，用脚踹开了石膏做的装饰墙，扩大洞口进入了展厅，打破展柜上盖玻璃，窃取9件展品，逃离过程中将5件展品遗落或丢弃在故宫内。第二天销赃未果，将4件展品丢弃，3件没有找回。公诉人认为被告人石柏魁盗窃地点为北京故宫博物院，社会影响极其恶劣，后果严重。被盗9件物品投保金额41万，3件丢失的物品投保金额15万。

　　被告人石柏魁的行为造成的后果严重，被告人石柏魁所窃物品均由黄金、铂金、钻石、宝石等贵重材料筑成，而且均产自世界著名公司，出自名家之手，非常珍贵稀有，具有不可复制性，充分体现了被盗物品的价值。也正因为如此，相关鉴定机构业内专家难于评估。但是被告人石柏魁从故宫窃取的九件展品，投保金额总计达到人民币41万元之巨，其中6件展品经公安机关的迅速追缴，及有良人士的及时归还，得以重回失主之手。但上述6件被盗物品均有不同程度的破损，难以修复，而且我们不得不遗憾的面对三件展品已无从查找的现实，最终15万元的保险损失已成必然。

　　辩护人对公诉人起诉的盗窃罪罪名不持异议，但是强调，盗窃罪量刑重点是盗窃物品的数量和价值，公诉方按投保价格指控证据不足。

　　辩护人：根据侦查机关所出具的工作说明中明确提到北大宝石鉴定中心和北京市价格认定中心都明确拒绝了对所失物品价格评估，理由是真伪难辨，出处不详。公诉人虽然在公诉意见里一再强调，此产品无法仿制，价格昂贵。昂贵到价格评估机关都不敢给你评价的地步了吗？肯定是没有的，再昂贵的产品价值连城也有个价值嘛。

　　从专业机关这个分析来看到底真假还是定不了的，已失窃的九件物品与国家文物局所批准的名称并不一致，你的价值怎么定的？你的投保价值是依靠国家报批的价格来走的，但是展出的又不是这个名字，两者之间是不是有关系，谁说得清呀？除了这个物品的持有人之外，我想我们都说不清楚，我们认为公诉方按投保价值来指控是明确的证据不足。

　　公诉机关建议法院在十三年到十五年有期徒刑间对被告人量刑，法庭没有当庭宣判。(记者孙莹)