赔了医疗费，医院为何仍成被告(图)_新闻台

庄豪绘

　　［案情］2011年5月，年过花甲的姚先生经诊断患有肺结核，到某医院接受HRZE抗痨治疗，并定期进行复检。6月10日，他到医院检查时，医生根据其在检测项目中出现的继发性尿酸过高现象，配给他别嘌醇。但未料姚某对别嘌醇过敏，服后出现药物性肝、肾功能衰竭最终死亡。

　　宁波市医学会医疗事故鉴定小组鉴定认为，姚某之死属一级甲等医疗事故，医院负次要责任。经医疗纠纷人民调解委员会主持调解，姚某家人与医院达成协议，医院赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计6万余元。协议达成后，医院即支付了赔偿款。

　　事后，姚某家属认为，根据法律规定，公民生命健康权受到侵害并致死亡，侵权责任人应支付死亡赔偿金和丧葬费。但在处理这起事故时，未将死亡赔偿金列入赔偿项目内，而医疗事故引发的赔偿纠纷，实质上是医疗过失致人损害的民事侵权。姚某家人以此为由，向慈溪市人民法院起诉要求医院承担死亡赔偿金。

　　［争议］对这起因患者误服药物身亡引发的纠纷，人民调解委员会已对双方进行调解并达成协议，根据有关规定，这样的调解协议具有法律效力，现在死者家属再提出要求医院支付死亡赔偿金的诉请，是否具有法律根据并获得法院的支持？

　　［说法］慈溪法院经过审理，于近日作出判决，医院应支付姚某家属死亡赔偿金，同时，确认双方原先达成的协议有效。法院为何这样判决？以下为法院的详细解释：

　　首先，姚某家属基于姚某与医院之间存在的医疗服务合同关系，提起医疗事故损害赔偿符合法律规定。其次，姚某家属认为，医院应当对该起医疗事故承担相应的民事赔偿责任，其中包括死亡赔偿金。根据2010年7月1日实施的《侵权责任法》，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。这起事故发生后，有关部门鉴定确认属于一级甲等医疗事故，医院承担次要责任，因此，医院应当按照有关法律规定赔偿死亡赔偿金。

　　另外，法院认为，姚某家属与医院达成的调解协议未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，具有合法性、真实性，应予以维持，不影响法院对该案的最终判决。

　　（成美玲）