| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
济南全面推行的醉驾“连带责任制度”，笔者并不赞同。因为，从情理上讲，笔者倒同意担负一些道义上责任，换言之，我有一定的责任去劝阻喝酒者，但并非要承担法律责任。倘若喝酒的人非要醉酒驾车，我要是没有及时制止，就要承担与醉驾者相关的法律责任，似乎有些不合情理了。
正如有论者所言：“倘若按照济南交警的思维，追责延伸到餐桌远远不够，还应该进一步延伸到酒楼饭店，甚至千里之外的酒厂。如果没有酒楼饭店提供‘犯罪场所’，如果没有酒厂企业提供‘作案工具’，也就不存在什么酒驾以及醉驾了。这算什么事呢！”
倘若再从法律的视角来审视，普通公众并没有这样的法定义务，既然没有这样的义务，如果实施“连坐”，就缺乏足够的法律参考依据。与此同时，我国的道路交通安全法和治安管理处罚法等相关的法律，它只赋予交通管理部门，对交通违法行为人，进行处罚的权力，并没有赋予对同桌喝酒人处罚的权力。如果要对这部分人实行“连带责任”，就必须通过人大机关，依法对现行的相关法规进行修改后，再付诸实施。
事实上，醉驾“连坐”除日本有相应规定外，鲜见其他国家执行，这意味着，醉驾“连坐”并不是国际通行做法，在现实中执行也存在很大难度。我想，现在的公众对于交警严查酒驾大都持赞同态度，进一步关心的是，如何保障在执法过程中真正做到公平公义，对这种同饮“连坐”的新做法，还是应慎之又慎才好。
吴睿鸫（职员）
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
