“中等收入馅饼”比“中等收入陷阱”更可怕_新闻台

　　冬雪草

　　2011年北京、上海的经济增速分别在8.1%、8.2%，增速为全国倒数第一、第二的水平。同期，两市人均GDP分别为1.2万美元左右，接近世界银行的发达国家和地区收入的水平。社科院蓝皮书警示，可能会发生服务业劳动生产率提升比较慢，导致整体经济放慢的情况，并预警：北京、上海将面临中等收入陷阱。

　　其实，中国社科院去年底发布《产业竞争力蓝皮书》，称按照2011年世界银行的标准，中国已经成为中上等收入国家，正面临着经济增长放缓、人均收入难以提高的“中等收入陷阱”考验，建议通过提高产业竞争力提高整体国民收入水平。

　　或许，从相关经济数据来看，“中等收入”已走进我们的生活与工作中。但是，笼统的中等收入，掩盖了行业与行业间的工资差别，掩盖了同行业不同级别员工间的工资差别，掩盖了各行各业工资增长快慢不均的真相，更严重的是，掩盖了社会分配不均以及社会分配不均下隐含的矛盾等。现实存在着 “被增长”、“被平均”、“被中产”等问题。有人说，这是“被时代”的权利贫困，或者说是权利差距。

　　中产“很丰满”，生活“很骨感”；中等收入“很丰满”，中等消费“很骨感”。而且，有的中等收入，只怕是“中等收入馅饼”，天上掉下来的。

　　未雨绸缪，考虑“中等收入陷阱”问题有必要，但当务之急恐怕是避免“中等收入馅饼”。迷信“中等收入馅饼”比“中等收入陷阱”更可怕，因为它是虚假的繁荣，容易让人产生错觉，甚至会影响到经济政策。那么，中国式中产者，或具备馅饼式中等收入能力人群，就可能由此丢失增加收入的机会，仅仅徒有虚名。我们不要“瘦身中产”，而要实实在在地“跻身中产”，夯实“中等收入”。或许，实至名归的“中（上）等收入国家”也是跨越“陷阱”的前提与基础。