宠物狗小区内咬伤老太_新闻台

　　法院判老太获1000元精神赔偿

　　本报讯（记者王纳）63岁的蒲老太在小区1楼大堂等候电梯，没想到被电梯里窜出的一只黑犬咬伤，在与犬只主人协商无果的情况下，她将对方告上法庭，索赔医药费、交通费、精神损害赔偿金共计5350元。南山法院一审判决犬只主人冼女士赔偿蒲老太精神损害抚慰金1000元，冼女士不服提起上诉。近日，深圳市中级法院对此案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　蒲老太诉称，去年5月4日，她在南山区南光路悠然天地家园4栋1楼大堂等电梯时，被消防电梯里窜出的一只黑犬咬伤，该犬只未携带号牌、未带束犬链和嘴套。事发后，犬只主人冼女士推诿责任，未将蒲老太及时送至医院治疗，到医院后，冼女士又拒绝缴纳相关费用，在医院保安和警察协助下，冼女士才于次日凌晨缴费。事后蒲老太多次找冼女士协商，但最终不能达成协议。蒲老太将冼女士告上法庭，索赔包括医药费、交通费、精神损害赔偿金共计5350元。

　　狗主冼女士表示，医院诊断与事实不符，不能依据诊断判断犬只确实咬了人。医院只是根据蒲老太的要求为她注射狂犬疫苗，病历并未描述伤口为犬只咬伤。此外，监控录像显示犬只出电梯时没有咬的动作，甚至双方发生接触都不明显，犬只只是碰到了蒲老太的膝盖部位，并没有咬伤她。

　　一审南山法院认为，录像资料显示，冼女士确实没有对其携带犬只采取安全措施，致使犬只在猝不及防的情况下与蒲老太发生身体接触。蒲老太在医院就诊，病历显示医生查体后注明“右下肢可见Ⅱ类伤口”。因此法院确认犬只对蒲老太造成伤害，一审判决冼女士赔偿蒲老太精神损害抚慰金1000元。

　　冼女士不服一审判决，上诉至深圳中院。深圳中院审理后认定，冼女士未能提交充分相反证据反驳被蒲老太的事实主张，其应承担举证不能的法律责任。蒲老太在受伤后到医院就诊并接种狂犬疫苗，确会给其身心健康造成一定的伤害，一审判其获得精神损害抚慰1000元并无不当。该院遂作出终审判决，驳回上诉，维持原判。