| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
苹果公司与唯冠科技的“iPad”商标权争夺案，以苹果公司一审败诉而告一段落。(《河北青年报》2月13日)
部分网友以“无耻”、“趁火打劫”来评价唯冠科技的起诉行为。为什么一个正常的企业行为面临如此之多的道德责难呢？
一个正常的商业行为怎么就成了“趁火打劫”？且不说唯冠公司注册“iPad”商标远在苹果iPad产品问世之前，即便是利用国际品牌在中国未能及时注册的漏洞抢注商标，拥有商标权的公司都有权对侵犯商标权的企业提起诉讼，这可能关乎利益，但无关道德。
不可忘记的是，苹果公司恰恰以注重创新和专利闻名于世。苹果公司与其他手机运行商之间所进行的商战无不是以专利为主要武器，这种专利都精细到了外形或某一个页面的设计这种细微的地步，为何没有人认为苹果是吹毛求疵或是以专利为武器阻碍市场的健康发展？而面对以同样的手段对付苹果公司的唯冠却使用了双重标准？
在苹果产品为用户所追逐的今天，苹果在某种程度上成了一种新的拜物教崇拜。这一方面是因为苹果公司永不止息的创新给公众带来的惊奇，另一方面是苹果公司一以贯之的良好形象。然而，公众不该忽略的是，无论唯冠科技背后有怎样的动机或目的，这都是正当的商业诉求，企业形象的问题并不能成为无视知识产权的理由。对产权的漠视不仅是“工业革命为何没有发生在中国”的主要根源，更是目前中国企业仍然未能摆脱低质竞争生态的主要原因。
消费者不能因为对于苹果品牌的钟爱，或是基于对国内企业的厌恶，而将矛头全部打在唯冠公司头上。这种不问是非的道德谴责不仅对于具体企业不公平，而且也是对商业规则的不尊重。商业上的纠纷，自然有相应的解决渠道，苹果公司一审败诉可以说明法律对两方之争的一个判定。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
