"三公公开"惜字如金几时休_新闻台

　　在广东省财政厅去年11月公布了省直行政单位、事业单位2010年度“三公”费用后，截至今年2月11日17时，广东至少有35个省级预算单位公布了本部门的“三公”费用。记者探访各部门网站查看其“三公”账本并统计发现，账本内容普遍简单粗放，其中不乏“3个数字+3句解释”类账本，令人一头雾水。（2月13日《中国青年报》）

　　政府的“三公”经费一直是公众关注的焦点，但公众对此的期待并非只是“少花钱、不花钱”，而是要知道具体的每一笔钱花到哪里、是否合理。但是，从目前的实际看，除了迈出了公开这一步，鲜有实质意义的进步。“三公”账本“惜字如金”，多数部门寥寥几百字或几十字，只是告诉我们花了多少钱，至于怎么花的则是无可奉告。

　　政府部门缘何对“三公”经费账目“惜字如金”？归根结底，有两个原因。一是担心言多必失，既然是公开，必然要接受公众的监督，如果说明太详细，恐招来批评，更严重的是，“三公”中存在的猫腻也可能在公众不断挖掘中曝光；二是制度无约束，当前，公开“三公”仍只是政府部门的自觉行为，因此，公开的详细与否自然就在于政府部门的裁决了。

　　当“三公”账目公开普遍存在“惜字如金”的现象，某种程度上反证了当下“三公”公开的无力，同时也告诉我们，让“三公”公开制度化、更具有约束力尤为迫切。如果继续任由政府部门根据自己需要选择性地公开“三公”，或者以“惜字如金”的傲慢态度对待公众，“三公”公开的努力将化为泡影，政府部门的公信力也将受到重创。

　　当前，“三公”公开亟待由国务院要求走向法律约束。首先，修改预算法，增加部门预算和“三公”公开的内容，对公开的内容进行细分，对不按法律要求公开“三公”的政府部门要有严厉的罚则；其次，政府部门不仅要公开“三公”，更应该对遭到质疑的内容作出解释和说明，在这一方面，应强调政府部门的法律责任和义务。