工商部门查扣iPad的法与理_新闻台

　　依《商标法》第53条，商标权人可以向法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。但毕竟，侵犯商标权是侵犯私权，应由当事人协商解决，或者通过民事诉讼解决。

　　工商部门开始对苹果公司“违法”使用iPad商标执法了。目前全国多地工商部门已介入调查，其中石家庄等地的iPad已被工商部门查扣。这让苹果公司与唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商标权之争，进一步升级。

　　老说知识产权保护环境不好，突然工商对苹果严格执法，还真是让人一下子难以接受。

　　首先，有人要问苹果和深圳唯冠的官司，只是一审败诉，还在上诉，何以工商部门就执法了呢？

　　商标权，本身是经政府授权的排他性权利，是法定之权，而不是自然权利。原则上说，谁先注册谁拥有，只有个别例外情况：一是“在先使用”，如果苹果事实上先推出iPad产品，之后唯冠才注册了这个商标，按《商标法》第31条，唯冠要尊重苹果的“在先权利”，不能以自己的商标权禁止苹果卖iPad。二是“恶意抢注”。事实上深圳唯冠注册此商标，是在10年之前，不存在抢注。所以，按商标的登记权属，排除了“在先权利”等情况，iPad的商标权属于深圳唯冠。这与官司是否终审没有必然关系。

　　既然如此，现在深圳唯冠向工商机关举报苹果公司侵犯商标权，工商部门还真的“严格执法”，打击“侵权产品”。现在深圳唯冠的策略，是双管齐下，既向上海法院起诉苹果，申请禁售令，走司法渠道；另一方面走行政执法渠道，向各地工商部门举报苹果侵犯其商标权。

　　依《商标法》第53条，对于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，引起纠纷的，商标权人可以向法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。一旦，工商部门认定侵权行为成立，可责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标志的工具，并可处以罚款。

　　现在，石家庄工商已经严格执法了，此前有媒体报道称北京工商也对苹果开出罚单，那么其他工商是否应有所作为呢？按《商标法》第54条规定，各地工商是有责任依法查处“侵权产品”的。

　　但是客观地说，工商部门真的依法“销毁侵权商品”——iPad，实在属于暴殄天物。毕竟，侵犯商标权一般来说，还是侵犯私权，应由当事人协商解决，或者通过民事诉讼解决。深圳唯冠用“庭外技巧”，举报苹果，让工商去查处iPad，实在是让工商部门左右为难——不查吧，不是严格执法；查吧，这毕竟不是真的假冒伪劣，侵害消费者权利，危害公共安全，而只是企业利益之争。所以，苹果最好还是跟深圳唯冠尽快达成协议，转让商标吧。

　　□沈彬(法律工作者)