“合法化高收费”见证垄断的顽强和监管的虚无_新闻台

　　前溪

　　近日，三部委联合发布《商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)》，银行基本服务拟实行政府定价。部分法律界人士认为，《办法》提出的政府定价、指导价范围太窄，要求银行收费“提前报告”和“明码标价”，反而从法律上为银行“高收费合法化”留下缺口。(2月12日《广州日报》)

　　银行很暴利。中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰近日公开表示：“银行和实体经济一个利厚一个利薄的问题，已经到了非常严峻的程度。我算了一下，银行的资本利润率已经不仅大幅高于工业，而且高于石油和烟草，我们都说烟草是最暴利的，石油勘探开采也很暴利，而现在银行业比这两个行业利润还要高。”银行收费很疯狂。2003年银行收费项目仅300多种，现在《商业银行服务价格管理办法》(征求意见稿)中列出的收费项目多达3000种，7年时间增加了10倍。

　　本是整治银行乱收费，却发现整治来整治去，却是让银行“合法化高收费”，这真是个黑色幽默。本来，银行乱收费厉害，消费者不买帐就行，可事实上，却根本无法用脚投票，因为银行是垄断的，垄断也是顽强的。因此，不管你如何整治，银行乱收费总会表现出极强的“生命力”。同时，“合法化高收费”也体现出监管的虚无。虽然是三部委联合发布整治，可《办法》提出的政府定价、指导价范围太窄。在市场调节价方面，监管方给予银行自由调节空间过大，给银行乱收费有“可乘之机”。更重要的是，《办法》实际上对银行服务收费实行的是“报备制”，而非“审批制”。这三部委为何对银行如此“另眼相待”？一个重要原因则在于没有消费者的参与。“不管是政府定价、指导价，还是市场调节价，都应征求消费者意见。”即便是受实际情况所限，银行无法做到与每个消费者单独协商，也应该召开听证会。可事实上，这恐怕成为美好的愿望。

　　垄断打破不了，监管又处于虚无状态，而消费者的力量又体现不出，其结果可想而知。

　　银行乱收费，你快乐着，我们就暂且痛苦着吧。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)