零点快评

　　“北约”、“华约”自主招生联考前天“撞车”，昨天引发媒体“撞车”，批评自主招生被异化为名校生源竞争手段成了普遍声音。

　　在中国，高考与生存竞争紧密相连，关于高考的一点点变动，都会激发强烈关注，高校自主招生同样如此。破冰探路十年，自主招生的每一种尝试，几乎无一例外陷入争议，总难获得一致认可。

　　今年，两大高校联盟同日开考，被指剥夺了近七万考生更多选择机会，考北大，就别想考清华，反之亦然，因为你没法同时坐进两个考场。这种排他性的竞争，无论出于彼此默契，还是纯属“撞车”，都跟两大联盟，尤其是作为龙头的北大、清华拼争优质生源有关。从考生及家长到教育专家，很多人认为两大联盟应错时考试。不过，如南大高教所龚放教授所言，把公众视线往高校生源竞争上引，容易制造“卖点”，但是，对于推进自主招生而言，恐怕益处不大。

　　北大、清华“掐尖”争抢优生由来已久，有没有自主招生都这样。任何一所高校要上台阶，不能不争好教师、好学生。只要无损公平自愿，生源竞争应获得肯定。自主招生刚上路，公众理应鼓励其敢试敢闯，只要不是拿多数考生当“小白鼠”般乱试乱闯。北大、清华不可兼考，是个遗憾，但绝非天大的不公平。事实上，两大联盟分别拥有11所及7所名校，虽北大、清华只能选一，但其他名校仍可选择。把选择自由简化为北大、清华都能选，这恰恰折射出考不上最好的名校即失败的狭隘胜负观。

　　高校“掐尖”无可指责，需要关注的是，它们掐了什么“尖”？根据教育部要求，作为高考制度的重要补充，自主招生“掐”的应是有创新潜质、学科特长的好学生。这样的偏才、怪才考功不强，在现有的考场上，很难脱颖而出。而就效果看，肩负不拘一格降人才使命的自主招生，目前选出的多是门门都行但创新潜质未必行的全优生。有数据说，通过自主招生获取降分录取资格的学生，三分之二甚至更多用不着这“优惠政策”，都能考上所报考的名校。这说明，自主招生“掐”的多半还是应试教育的“尖尖”，改革的初衷因此大打折扣。

　　让自主招生尽早摆脱“高考加强版”的现状，真正成为选拔未来创新人才的专用通道，这应是公众关注的焦点，更应是方方面面优化制度的着力点。