街谈巷议

　　广州天河区一男子遭邮包炸弹袭击，虽然警方宣布已经破案，但依然是媒体和网民的热议话题之一。其中人们关心的重点之一是，随着快递业的迅猛发展，怎样能防止有人利用快递的方便，制造如邮包炸弹这样的龌龊之举？

　　目前能给出的答案主要有两个：第一个答案是寄件人要实名制。媒体报道说，浙江绍兴已正在实行这一制度。世博会期间，上海也曾暂行过实名制寄邮包；第二个办法是要加强检测，即用X光来检测邮包里的内容；当然也有人主张，这两个手段都用，以解除一些人惶恐不安之情绪。

　　这些措施听起来都是有力保障市民安全的，不过如果从现实角度考虑，事情又不是那么简单。人身安全、经济成本和个人隐私等因素交织在一起，形成了令人感觉非常难办的困境。

　　如果采用强制X光检测，那么固然可以提高进入这个行业的门槛，使得安全性得到大大提高。不过，成本势必增加，便捷程度也会下降。在这种情况下应该估算邮包制造险情的可能性有多大呢？为了这个可能性，提高所有消费者的成本又是否合理？或者说，合理的度在哪里？

　　我们可以用坐飞机安检的例子来看这件事。百分之九十九点九九九九的人都是良民，但是因为存在可能性，所以人们为了坐飞机，解皮带、脱鞋子、扔打火机、倒掉茶水、打开口袋。这些不便虽然在国外常有人质疑，但大部分人为了“万无一失”，都能接受。但涉及快递时，人们接受的底线在哪里？

　　如果使用实名制，不仅便捷性受到影响，而且更会涉及个人隐私。百分之九十九点九九九九的人，邮寄的东西都是安全的，但其中一些人是不愿意让别人知道自己究竟寄的是什么，这里面有文化因素也有观念因素（比如有人寄性用品），他们有没有这个保护自己隐私的权利呢？

　　以前中国人不太注重个人隐私权，但随着社会现代化，隐私权必定越来越得到尊重。最近每每有“实名制”出现时，总会有人提出质疑，表明还有不少人意识到隐私权是个问题吧。

　　当然这么说，并非认为目前的情况就这样听之任之，大家可以进行公开讨论。尽量能找出一个合理的办法，一个“可持续发展”的规定，既能保证行业发展，也能最大限度保证人身安全，而不是一旦有事，立即雷厉风行整顿，出台重典治理。

　　钱克锦

　　钱克锦