敢“卖”编制咋又不敢收钱？_新闻台

　　叶传龙

　　河北邢台市柏乡县去年12月进行了一场考试，拟招收60名事业单位工作人员，以“加强人才队伍建设”。这场考试过后，有通过者称，根据学历不同，他们被要求缴纳5万元至8万元不等的“公益赞助”。考试者认为柏乡县是在变相卖编制，该县人社局则称，不存在收费一事。(2月9日《新京报》)

　　这年头，编制是稀缺物，如果把编制“放开搞活”，随行就市，哪怕20万、30万一个，估计也有人买。这样看来，柏乡县5-8万元一个编制要价并不算高，如果再编个“弥补财政不足”的理由，就更具有迷惑性。

　　问题是，根据有关政策，事业单位进人必须“凡进必考”，而一旦加上“公益赞助”这个附加条件，对家庭贫困的考生来说并不公平，要求他们交纳“公益赞助”款，如同与考生做一笔交易，既不合法，也违情理。但是，迫于就业压力，或者受不交“赞助”款就可能被顶替、就办不了入编手续的影响，一些考生还是向指定账号交了“赞助”款。编制本无价，却被拿来“卖”，这一反常现象很可能影响录取者廉洁性，助长腐败――今天无奈交钱，明天会不会再把手伸向无辜的群众，把这笔“赞助”款加倍补偿回来？

　　诡异的是，对这样一个明显违背政策的决定，组织考试的人社部门竟然声称没有向考生提出过交纳“赞助费”要求。那么，那些考生收到的指定汇款账户信息和账户中“不明来源”的款项又作何解释？难道都是当地考生富得流油，并且觉悟奇高，发自内心地要求“被赞助”？

　　违背政策，把招考与赞助挂钩，已为一错；问题既出，又矢口否认，意图推卸责任，让一级组织的公信蒙垢，是为二错。也许作出这一决定的并非人社部门，到底谁来承担“卖”编制的责任，关系到政府的形象和声誉，总不能遮着掩着。让人欣喜的是，当地虽有开“卖”编制之念，终未敢收钱，并把汇到账户的“赞助”退了回去，没有在错误的路上越滑越远。如果当地通过此事，认真反思，严肃编制管理，并对这次招考事宜做好“善后”，或许能在一定程度和范围挽回一些影响。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)