取消“择校费”，治标更要治本_新闻台

　　今年起，浙江要全面推行义务教育中小学“阳光招生”，公办中小学择校率坚决要降到5%以下，或做到大幅度下降，坚决落实公办中小学择校与收费完全脱钩的规定。浙江省教育厅负责人解释说，这意味着，“择校费”今后将彻底退出历史舞台，公办学校在核定的班额内，如有多余学额，一律通过摇号确定招生名单。今年秋季开始，这一政策将在全省各地陆续贯彻执行。(2月8日《中国青年报》)

　　长期以来，“择校费”一直备受公众诟病，主要原因在于“择校费”不仅加重了家庭经济的负担，还容易造成教育的不公平。作为普通公民，原本应该享有平等的受教育权，而“择校费”“横行”多年，屡禁不止的根源在于，简单取消“择校费”不过是治标不治本，只要允许“择校生”的现象存在，“择校费”就会如影随形，即使短期内能够得到治理，终究也会死灰复燃。

　　早在几年前，教育部就曾经信誓旦旦地承诺，称将在全国范围内取消“择校费”，现在看来，不过是只打雷不下雨，取消“择校费”对于公众而言只是一个奢望。比如2004年底，时任教育部部长周济表示，教育部将从2005年开始实施基础教育阶段薄弱学校改造工程，实行限人数、限钱数、限分数的“三限”政策，从而解决“择校”问题。2010年11月，教育部出台了《关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的指导意见》，禁止义务教育阶段公办学校以任何名义和方式收取择校费，并首次明确各地在3到5年内清理义务教育择校费。一边是教育部文件的“明令禁止”，一边是“择校费”价格的一路飑升，有了诸多的“前车之鉴”，针对此次浙江省出台的取消“择校费”规定，只能说“看上去很美”，公众对此并不抱多大希望，舆论发出各种质疑和批评声也在情理之中。

　　产生“择校费”的原因，很大程度上是缘于教育资源分配的不均衡，作为家长理所当然希望子女去好的学校就读，正因为有了潜在的需求，这才催生“择校费”这一“畸形市场”。要取消“择校费”，必须“对症下药”，一方面国家要大力扶持教育水平偏低的学校，加强基础设施建设和师资力量建设，力求教育资源实现均衡化；另一方面需坚决取消“择校生”，只有严禁“择校”，才会彻底堵住漏洞。否则即使能够取消“择校费”，还会有“转校费”、、“借读费”、“赞助费”等各种名目的收费现象出现。

　　(来源:中国江苏网)